Secondo i documenti del tribunale, un giudice federale ha temporaneamente vietato al Dipartimento di Giustizia di accedere ad alcune prove utilizzate nel caso contro l’ex direttore del Federal Bureau of Investigation (FBI) James Comey.
Perché è importante?
L’ordinanza blocca gli sforzi del governo americano di presentare nuove accuse contro Comey dopo che lunedì un giudice federale ha respinto l’accusa contro l’ex capo dell’FBI e procuratore generale di New York Leticia James.
Entrambi sono considerati oppositori politici del presidente Donald Trump. Un giudice il mese scorso ha scoperto che il pubblico ministero che si occupava del caso contro Comey e James, Lindsay Halligan, non era stato nominato legalmente.
Le prove nell’ordine di sabato riguardavano account di posta elettronica e un computer appartenenti a Daniel Richman, ex avvocato di Comey e professore di diritto della Columbia University. Il materiale sarà probabilmente al centro di una nuova denuncia.
Cosa sapere
L’ordinanza, emessa sabato sera dal giudice della Corte distrettuale federale di Washington Colleen Koller-Cotelli, ha vietato all’amministrazione di accedere al materiale per i prossimi giorni per presentare nuove accuse.
L’ordine rimane in vigore fino al 12 dicembre alle 23:59 ET, a meno che un tribunale non lo lasci prima
Richman ha avviato un’azione legale contro il Dipartimento di Giustizia all’inizio di questo mese, chiedendo alla corte di impedire all’amministrazione di utilizzare i file. Sostiene che i pubblici ministeri hanno violato i diritti del Quarto Emendamento utilizzando prove sequestrate anni prima.
Gli emendamenti costituzionali proteggono da perquisizioni e sequestri irragionevoli e richiedono mandati basati su una causa probabile.
Richman ha chiesto venerdì alla corte di concedere un ordine restrittivo temporaneo e impedire ai pubblici ministeri di “cercare, utilizzare o fare affidamento in qualsiasi modo su determinate proprietà illegalmente sequestrate” o detenute dal governo degli Stati Uniti mentre la corte esamina il suo caso.
“La corte conclude che il firmatario Richman può avere successo nel merito della sua affermazione secondo cui il governo ha violato il diritto del Quarto Emendamento contro perquisizioni e sequestri irragionevoli conservando una copia completa (un”immagine’ del computer) di tutti i file sul suo personal computer e perquisindo quell’immagine senza mandato,” secondo l’ordine di quattro pagine rilasciato sabato.
Trump ha licenziato nuovamente Comey nel 2017 e in seguito è stato accusato di menzogna e ostruzione al Congresso, accuse legate alla sua testimonianza ai legislatori nel 2020, esaminando il modo in cui l’FBI ha gestito indagini sensibili e l’indagine sulla Russia del 2016. Comey non è colpevole.
L’amministrazione ha indicato che farà ricorso contro l’archiviazione delle accuse contro Comey e James.
cosa dice la gente
“I fatti delle accuse contro Comey e James non sono cambiati e questa non sarà l’ultima parola sulla questione”, La Casa Bianca Dopo che le accuse contro Comey e James furono archiviate.
L’ex direttore dell’FBI James Comey Il mese scorso ha dichiarato: “Sono grato che la corte abbia chiuso il caso contro di me, che era un caso basato sulla brutalità e l’incompetenza e rifletteva ciò che è diventata la magistratura sotto Donald Trump, il che è straziante”.
Cosa succede dopo
Non è chiaro se il Dipartimento di Giustizia continuerà i suoi sforzi per incriminare nuovamente Comey.
