Lunedì un giudice federale del Massachusetts ha annullato un ordine esecutivo emesso dal presidente Donald Trump che cercava di chiudere i progetti eolici offshore. Documenti giudiziari display
L’ordine esecutivo ha bloccato il progetto eolico quasi completato Biplab – uno dei più grandi progetti eolici offshore della nazione – mettendo a rischio posti di lavoro, miliardi di investimenti e obiettivi energetici regionali.
Negli ultimi commenti Trump ha attaccato i parchi eolici e le fonti di energia rinnovabile, promuovendo al contempo la riapertura delle miniere e di altre fonti energetiche negli Stati Uniti.
Il tribunale ha dichiarato illegale l’ordine Hawa.
Perché è importante?
La sentenza federale segna un momento importante per il panorama delle energie rinnovabili negli Stati Uniti. Mentre la domanda di elettricità aumenta e i governi statali corrono per raggiungere gli obiettivi climatici, la decisione della Corte non solo protegge lo slancio critico per le energie rinnovabili, ma segnala anche i potenziali limiti del potere esecutivo nel interrompere il progresso del settore sulla base di motivi incerti o non dimostrati.
Cosa sapere
Il giudice distrettuale statunitense Patti B. Sarris ha stabilito lunedì che l’ordine esecutivo emesso da Trump in agosto era incostituzionale, aprendo la porta alla realizzazione di Revolution Wind e di altri progetti energetici offshore.
Il giudice distrettuale americano Royce C. La decisione arriva dopo che Lamberth ha emesso un divieto preliminare a settembre contro il progetto Revolution Wind da quasi 6 miliardi di dollari dell’amministrazione Trump, uno sforzo congiunto della società energetica danese Aorsted e dei partner BlackRock e Skyburn Renewables.
Il progetto è stato sospeso da agosto dal Bureau of Ocean Energy Management (BOEM), che ha citato preoccupazioni per la sicurezza nazionale, senza fornire ulteriori dettagli, ha riferito PBS.
Lamberth ha scoperto che le azioni dell’amministrazione hanno causato “danni irreparabili” ai querelanti, costando 2,3 milioni di dollari per ogni giorno di ritardo e mettendo a repentaglio la fattibilità dell’intero progetto a causa delle scadenze di costruzione rigide e della disponibilità limitata delle navi.
Ha descritto la giustificazione del governo per la chiusura come “arbitraria e ridicolmente alta” e ha osservato che la chiusura potrebbe mettere a repentaglio più di 1.000 posti di lavoro sindacali. Record di notizie di ingegneria Rapporto di settembre.
Il progetto eolico Revolution, destinato ad alimentare 350.000 case nel Rhode Island e nel Connecticut, divide l’energia tra i due stati, con l’obiettivo di fornire circa il 2,5% del fabbisogno energetico regionale. Al momento della chiusura, circa il 70% delle turbine era stato installato e gli sviluppatori avevano investito o impegnato circa 5 miliardi di dollari.
Trump si oppone da tempo all’energia eolica, descrivendo le turbine eoliche nelle dichiarazioni pubbliche e durante la campagna elettorale come brutte, rumorose e dannose per l’ambiente.
Ha ripetutamente criticato gli sviluppi dell’eolico offshore, sostenendo che hanno aumentato i costi energetici, ucciso la fauna selvatica e causato altri problemi ambientali – una posizione in contrasto con la precedente enfasi dell’amministrazione Biden sulle energie rinnovabili.
Trump ha sfruttato la sua posizione per fermare la costruzione di numerosi progetti eolici e ha cercato di ritirare o congelare i finanziamenti federali e i permessi per il settore, posizionando i combustibili fossili come la fonte energetica preferita per gli Stati Uniti.
cosa dice la gente
Nel verdetto della corte di lunedì, Sarris: “Il Wind Order costituisce un passaggio da decenni di agenzie che concedono (o negano) permessi relativi a progetti di energia eolica, richiedendo alle agenzie, come minimo, di” fornire una spiegazione ragionevole per il cambiamento “e” dimostrare consapevolezza che (loro) stanno cambiando posizioni. “
Trump, agosto sulla verità sui temi sociali: “Qualsiasi stato che ha costruito e fa affidamento su mulini a vento e solare per l’elettricità sta vedendo aumenti record nei costi dell’elettricità e dell’energia.”
Trump, in un incontro di luglio con il primo ministro britannico Keir Starmer in Scozia: “Il vento è la forma di energia più costosa. E rovina la bellezza dei tuoi campi, delle tue pianure e dei tuoi corsi d’acqua. E guarda, guarda lì: non c’è nessun mulino a vento. Ma se guardi dall’altra parte, vedrai mulini a vento. Se andiamo ad Aberdeen, vedrai alcuni dei brutti mulini a vento che hai visto. E potrebbero essere 1.500 edifici che vedi. C’è molte volte più energia che esce dai buchi nel terreno… si chiama petrolio e gas.”
Cosa succede dopo
I partner di Revolution Wind mirano a riprendere immediatamente la costruzione per rispettare le tempistiche ed evitare il superamento dei costi. Il Dipartimento degli Interni degli Stati Uniti e il Bureau of Ocean Energy Management possono ancora appellarsi alla sentenza di Sarris, che porterebbe la controversia davanti a una corte d’appello federale.
Nonostante le potenziali nuove sfide legali, la decisione della corte rappresenta una vittoria importante, anche se temporanea, per gli sviluppatori eolici, i sindacati e gli stati che perseguono posti di lavoro e obiettivi nel campo delle energie rinnovabili.
Le revisioni federali in corso e il controllo politico gettano incertezza sulle prospettive normative a lungo termine per i progetti eolici offshore a livello nazionale.
