Secondo la legge, le proprietà deforestate o i terreni disboscati senza licenza possono essere legalizzati retroattivamente senza il ripristino delle condizioni ambientali, il che premia la deforestazione illegale. Grandi progetti, come l’irrigazione, le dighe, i lavori igienico-sanitari, nonché le infrastrutture stradali ed energetiche, possono procedere con un controllo ambientale minimo, rischiando ulteriore deforestazione e distruzione degli habitat. e restringe le modifiche alle licenze a quelle che devono essere riconosciute e consultate durante la revisione, il che potrebbe escludere le comunità senza titoli fondiari formali.
Una questione di diritti umani
È preoccupante che la legislatura abbia annullato il veto, ha detto Astrid Pontes RianoIl Relatore Speciale delle Nazioni Unite sui diritti umani per un ambiente sano. Allo stato attuale, la legge potrebbe violare gli impegni ambientali internazionali del Brasile, ha aggiunto.
“La posta in gioco è se il Brasile, come Paese, sarà in grado di proteggere efficacemente l’ambiente, comprese tutte le risorse di base”, ha affermato.
Ha osservato che il Brasile non è il solo ad affrontare questo problema.
“Penso che stiamo assistendo, sfortunatamente, a un’ondata di ritorno globale a valutazioni di impatto ambientale inadeguate, perché sono viste come ostacoli allo sviluppo e agli investimenti”, ha affermato.
Ma tagliare le revisioni quando la scienza mostra chiaramente che il pianeta sta affrontando una “triplice crisi di cambiamento climatico, perdita di biodiversità e inquinamento tossico” è un enorme passo nella direzione sbagliata.
“La valutazione dell’impatto ambientale non è una lista di controllo in un supermercato”, ha affermato. “Sono una componente essenziale affinché gli Stati possano prevenire gli impatti ambientali, climatici, sui diritti umani e sociali”.
Ha sottolineato che indebolire la revisione ambientale non è un cambiamento tecnologico o una vittoria politica per una parte. Mina le basi della salute pubblica, dei diritti degli indigeni e della sicurezza climatica.
“Non è una questione di politica, è una questione di sopravvivenza”, ha detto. “Alcuni di questi impatti sull’acqua, sull’aria, sulla biodiversità, sulla salute umana sono irreversibili. Non sono qualcosa che si può risolvere in seguito.”
Il feedback climatico è scientificamente infondato
Lotta per il Brasile Legge sulle licenze ambientali Il clima globale può essere visto come un microcosmo di tensioni politiche, in cui i governi segnalano efficacemente le ambizioni climatiche negli incontri internazionali, come la COP30, e raddoppiano il nazionalismo economico, non chiedendo soldi a livello nazionale per l’azione climatica e finanziando invece meccanismi per stimolare lo sviluppo e la crescita.
