Un gruppo di difesa ha presentato una denuncia per cattiva condotta giudiziaria alla presenza del giudice della corte d’appello federale Emil Bove durante una manifestazione in Pennsylvania ospitata dal presidente Donald Trump.
Newsweek Mercoledì scorso non è stato possibile raggiungere la Corte d’Appello del Terzo Circuito e l’ex avvocato personale del presidente, o l’ufficio del giudice, per un commento.
Perché è importante?
Il presidente ha collocato diversi ex avvocati privati e alleati in ruoli governativi, uno schema che secondo i commentatori potrebbe avere implicazioni a lungo termine per la magistratura federale.
I giudici d’appello federali ricoprono incarichi a vita e prendono decisioni d’appello che possono creare un precedente legale nazionale.
Cosa sapere
Trump ha tenuto un discorso di ampio respiro martedì sera al Mount Pocono Casino, nel nord-est della Pennsylvania. In 100 minuti Trump ha parlato di economia e costo della vita, di parchi eolici e di immigrazione. Ha anche criticato la “sinistra radicale”, i democratici e i suoi predecessori.
Un giornalista della MSNBC ha visto Bove alla manifestazione e, quando al giudice è stato chiesto della sua presenza, ha detto che “sarebbe venuto a vedere il presidente parlare come cittadino”.
Ma il gruppo di difesa Fix the Courts, un’organizzazione apartitica che cerca maggiore apertura e responsabilità nei tribunali federali, ha affermato che l’apparizione di Bove ha violato le regole che vietano ai giudici di impegnarsi in “apparizioni criminali” e “attività politica”.
Il direttore esecutivo del gruppo, Gabe Roth, ha affermato in una lettera che accompagna la denuncia presentata al Consiglio giudiziario del Terzo Circuito che, sebbene non vi sia alcun divieto per i giudici di partecipare a un evento come un discorso sullo stato dell’Unione o una cena di stato quando un presidente tiene un discorso, l’incontro in Pennsylvania era “troppo inverosimile”.
“Avrebbe dovuto essere ovvio al giudice Bove, o all’inizio dell’udienza o abbastanza vicino ad essa, che si trattava di un evento altamente carico, altamente politico, da cui nessun giudice federale avrebbe dovuto trovarsi a distanza di intervento”, ha detto Roth.
Ha aggiunto che potrebbero esserci domande da parte di osservatori ragionevoli e imparziali sul fatto che la presenza del giudice Bove nei casi che coinvolgono Trump incida sulla sua imparzialità.
La Reuters ha citato un rappresentante dell’ufficio del tribunale di Bove che ha affermato di non avere commenti.
cosa dice la gente
Roth, nella sua lettera: “Il codice di condotta per i giudici statunitensi è abbastanza chiaro in questo caso. Il Canone 2 afferma che un giudice dovrebbe ‘evitare cose non necessarie e prestare attenzione alla scorrettezza in tutte le azioni.’ Partecipare all’evento di Trump – e non andarci quando è diventato chiaro che il discorso era in realtà una manifestazione partigiana – ha violato questa politica. Il canone 5 afferma che il giudice dovrebbe «astenersi dall’attività politica». L’evento di ieri sera in Pennsylvania era appena distinguibile (cioè solo temporaneamente) da un raduno di Trump nel 2020 o nel 2024, entrambi chiaramente atti politici.
Cosa succede dopo
La denuncia non ha dato il via a un’indagine completa. In risposta, il giudice capo del circuito ha la possibilità di licenziarlo o di nominare una commissione per indagare ulteriormente, secondo Il New York Times.
