L’amministrazione Trump ne sta affrontando uno caso Presumibilmente ha violato la legge federale sostituendo l’immagine naturale tradizionalmente presente sugli abbonamenti annuali dei parchi nazionali e delle aree ricreative federali con un ritratto del presidente Donald Trump.
Un comunicato stampa sulla causa ha definito il cambio del pass “la mossa peggiore e più guidata dall’ego di Trump”.
La foto originale, scelta come vincitrice del concorso fotografico America the Beautiful del 2026, è stata spostata dopo che i funzionari hanno introdotto un nuovo pass “per soli residenti” – contestato in una causa – che era l’unico pass consentito per visualizzare un ritratto del presidente.
La denuncia del Center for Biological Diversity, depositata il 10 dicembre presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia, afferma che la mossa ignora i requisiti di legge che regolano le modalità di progettazione e rilascio degli abbonamenti annuali.
Newsweek Il DOJ e il CBD sono stati contattati giovedì per un commento via e-mail al di fuori del normale orario lavorativo.
Perché è importante?
La controversia colpisce al centro il modo in cui dovrebbe funzionare la politica fondiaria federale: apartitica, giuridicamente vincolata e pubblicamente responsabile.
Sostituendo la foto vincitrice del concorso del Glacier National Park con un ritratto del presidente Trump e creando nuove categorie di pass non autorizzate dalla legge, l’amministrazione è stata accusata di politicizzare un programma pubblico di lunga data e di ignorare chiari requisiti della legge federale.
La controversia arriva in mezzo a cambiamenti più ampi – inclusa la rimozione del Martin Luther King Jr. Day e del Juneteenth dai giorni dei parchi gratuiti – che secondo i critici rimodelleranno l’accesso ai parchi nazionali attorno a priorità ideologiche.
Con milioni di titolari di abbonamenti annuali e un importante flusso di finanziamenti in gioco, la causa solleva questioni più ampie sul fatto che il marchio del presidente stia limitando le risorse pubbliche e se i parchi nazionali siano ugualmente accoglienti e rappresentativi di tutti gli americani.
Cosa sapere
Perché è stato archiviato il caso?
La causa prevede che i pass per i parchi nazionali del 2026 dell’amministrazione Trump sostituiscano la foto del Glacier National Park del vincitore richiesta dalla legge con una foto di Donald Trump e creino un nuovo tipo di pass che la legge federale non autorizza, e il Center for Biological Diversity (CBD) sta facendo causa perché afferma che Trump sta infrangendo le regole trasformando un pass per un parco pubblico in uno strumento politico.
Cosa richiede la legge e cosa è cambiato
Il Federal Lands Recreation Enhancement Act (FLREA) impone ai Segretari degli Interni e dell’Agricoltura di organizzare un concorso fotografico pubblico annuale e di utilizzare l’immagine vincitrice sul pass principale.
La causa sostiene che l’amministrazione ha ignorato tale requisito adottando una “grafica moderna” per il 2026 ed emettendo pass per soli residenti recanti il ritratto di Trump”.
Il Centro sostiene che la decisione dell’amministrazione ignora il processo obbligatorio del Congresso.
“Il concorso sarà aperto al pubblico e sarà utilizzato come mezzo per educare il pubblico americano sulle terre e sulle acque ricreative federali”, ha affermato FLREA.
Lo statuto vieta inoltre la creazione di ulteriori abbonamenti ricreativi nazionali oltre a quelli espressamente elencati dal Congresso, ma i nuovi abbonamenti “residenti” e “non residenti” non sono autorizzati dalla legge con l’introduzione del 2026.
Nel suo comunicato stampa, il centro ha affermato: “Cancellare la gloria dei parchi nazionali americani con un primo piano del proprio volto è una delle mosse peggiori e più guidate dall’ego di Trump”, secondo il direttore esecutivo Kieran Sackling.
Ha aggiunto: “I parchi nazionali non sono opportunità di branding personale. Sono l’orgoglio e la gioia del popolo americano”.
Il Dipartimento degli Interni ha apportato le modifiche come parte di una più ampia iniziativa di modernizzazione
La società ha annunciato “una grafica nuova e modernizzata per tutti gli abbonamenti annuali, caratterizzata da design audaci e patriottici” e ha descritto la nuova struttura tariffaria incentrata sui residenti come “un modo per garantire che i contribuenti statunitensi… continuino a godere di un accesso conveniente, mentre i visitatori internazionali contribuiscono con la loro giusta quota.”
Il ministro degli Interni Doug Burgum ha dichiarato: “La leadership del presidente Trump ha sempre messo la famiglia americana al primo posto”.
Ricaduta politica e implicazioni più ampie
La riprogettazione coincide con altri cambiamenti politici all’interno del Sistema dei Parchi Nazionali che hanno attirato l’attenzione nazionale, inclusa la rimozione del Martin Luther King Jr. Day e del Juneteenth dai giorni gratuiti del 2026.
I critici hanno affermato che la decisione ha ridotto l’accesso e inviato un messaggio sbagliato su come il governo federale riconosce la storia americana.
Ha detto uno storico Newsweek Escludere le festività “comunica con un’idea dell’America e degli americani che teme la sua utilità per programmi discriminatori”, mentre un altro ha affermato che i cambiamenti rischiano di implicare che i “parchi nazionali” non siano per le comunità di colore.
Sui social media anche i legislatori hanno espresso preoccupazione. La senatrice Catherine Cortez Masto ha scritto che l’aggiunta del compleanno di Trump al calendario gratuito e la rimozione dell’MLK Day e del Juneteenth riflettono priorità fuori luogo, mentre il deputato Gregory Meeks ha affermato che la mossa “ha alimentato l’ego di Trump”.
La causa chiede alla corte di annullare l’azione dell’agenzia e di vietare l’uso di qualsiasi modello di pass che non sia conforme ai requisiti FLREA.
Sostiene che la procedura amministrativa di sostituire la foto del presidente con quella del vincitore è “arbitraria e capricciosa” ai sensi della legge e che nuovi pass non possono essere rilasciati legalmente.
Il Ministero degli Interni deve ancora rispondere.
Il caso potrebbe mettere alla prova i limiti dell’autorità esecutiva sulla gestione del territorio federale in un momento in cui i cambiamenti radicali sull’accesso ai parchi nazionali, sui prezzi e sui requisiti di impegno pubblico stanno già suscitando polemiche.
cosa dice la gente
Il presidente Donald Trump Delineando la sua politica sui parchi nazionali “America-first”, l’approccio della sua amministrazione ai parchi è “progettato per preservare queste opportunità per le famiglie americane per le generazioni future aumentando i biglietti d’ingresso per i turisti stranieri, migliorando l’accessibilità per i residenti negli Stati Uniti e ampliando le opportunità di godere dei maestosi tesori nazionali americani”.
Kieran SacklingIl direttore esecutivo del CBD ha affermato che l’approvazione della riprogettazione dei parchi “sottolinea ciò che è così inquietante e stravagante nella visione di Trump del potere presidenziale: il disprezzo per la legge, la repressione dell’impegno pubblico e, in particolare, la politicizzazione anche delle funzioni governative più banali”.
Cosa succede dopo
Il governo deve ora rispondere formalmente alla causa, dopodiché la corte deciderà se bloccare temporaneamente l’amministrazione Trump dal rilasciare pass 2026 con l’immagine del presidente.
Il caso dipenderà dalla questione se l’amministrazione avesse l’autorità legale per cancellare la foto vincitrice del Glacier National Park e creare una nuova categoria di pass non autorizzata dal Congresso.
Nel frattempo, il nuovo modello di abbonamento, le tariffe più elevate per i non residenti e il programma rivisto dei giorni senza commissioni entreranno in vigore il 1° gennaio, a meno che non intervenga il tribunale.
È probabile che i legislatori e i gruppi di difesa continuino a perseguire la questione, e la decisione finale della corte potrebbe costituire un importante precedente su quanto rigorosamente le agenzie federali debbano seguire le norme statutarie che governano i parchi nazionali e la partecipazione pubblica.
