Il dibattito sulla scadenza dei sussidi dell’Affordable Care Act potrebbe sembrare l’ultima battaglia sul bilancio nel 2025, ma in realtà è la fine del processo quindicennale repubblicano per abrogare la riforma Obamacare. In questione questa settimana sono i sussidi ampliati emanati fino al 2021 durante la pandemia che scadranno il 31 dicembre, con conseguenti premi di assicurazione sanitaria notevolmente più alti per i 22 milioni di americani che acquistano la loro assicurazione sanitaria nei mercati ACA. La maggior parte di loro vive in stati che hanno votato per Donald Trump.
Il GOP potrebbe vedere questa come un’opportunità per abrogare finalmente la legge che ha galvanizzato il movimento conservatore verso il Tea Party, ma devono ancora affrontare lo stesso problema che li perseguita da quando Joe Biden ha definito l’approvazione della legge un “grosso affare”: “l’idea di un piano” per sostituirli, e temono che ciò possa costare alla salute politica. I sussidi sembrano destinati a fallire, i premi renderanno milioni di polizze sanitarie inaccessibili a metà mandato, e i repubblicani si accontenteranno della passività YOLO e scopriranno le conseguenze politiche in seguito.
Mike Johnson
Venerdì scorso l’oratore ha promesso: “Vedrete messo a punto un pacchetto che sarà presentato la prossima settimana e che ridurrà effettivamente i premi per il 100% degli americani che hanno un’assicurazione sanitaria”. Invece, è intrappolato tra i repubblicani moderati nei distretti altalenanti timorosi di picchi di premi e di sussidi ai conservatori che sono pronti a rilanciare il calcio una volta scaduti i sussidi. Dopo 15 anni di “abrogazione e sostituzione”, tutto ciò che Johnson può offrire è una Cliff premium guidata da un cane che non ha mai voluto prendere l’auto.
Hakeem Jeffries
Ha riaperto il governo dopo una chiusura record di 43 giorni in cambio di un voto sull’estensione del sussidio ACA che non è riuscito a ottenere e sembra ancora un vincitore. I repubblicani ora sono padroni della crisi dei premi in vista delle elezioni di medio termine del 2026, mentre i democratici sono nella posizione giusta per affrontare la campagna elettorale come difensori dell’assistenza sanitaria. Quando i tuoi avversari si offrono volontari per dare a milioni di persone lo shock dell’adesivo dell’assicurazione sanitaria proprio prima delle elezioni, non ottenere nulla conta come una piazza pulita.
John Roberts
Quando la Corte Suprema decise la costituzionalità dell’ACA nel 2012, il presidente della Corte Suprema avrebbe potuto fare un favore al GOP eliminando loro il lavoro sporco. Ma ha cambiato il suo voto all’ultimo minuto, a disagio nell’usare una divisione partigiana 5-4 per abrogare una legislazione importante. Una dozzina di anni dopo, la sua corte ha emesso una divisione ideologica 6-3 su tutto, dall’aborto all’immunità presidenziale al gerrymandering, senza alcuno scrupolo nel mostrare partigianeria.
Il pollice di John McCain
Il suo drammatico voto nel 2017 ha portato a un “ritiro magro” che ha ucciso la richiesta che il Senato “ritornasse al modo corretto di legiferare” con un processo di comitato bipartisan invece di un’imboscata alle 2 del mattino. Ora che i repubblicani stanno realizzando ciò che lui aveva bloccato – demolire la partigiana ACA – lo stanno facendo attraverso l’inazione piuttosto che attraverso i voti.
Bipartitismo
L’attuale crisi dei sussidi ha prodotto esattamente ciò che McCain voleva: una serie di proposte legislative bipartisan come una proroga di due anni del Fitzpatrick-Golden e una versione di un anno del Keegan-Gottheimer. Ma non andranno tutti da nessuna parte, poiché sembra che nessuno dei due partiti si preoccupi del compromesso: i repubblicani vogliono scadere e i democratici vogliono espedienti elettorali. I fantasmi degli istituzionalisti Abbandonati da coloro che vivono nel passato non possono salvare le istituzioni.
Barack Obama
Presentando Hillary Clinton nel 2016, ha avvertito che i repubblicani avrebbero “portato via l’assistenza sanitaria a 20 milioni di persone” e si è fatto beffe dell’idea che dicessero: “No, no, no, no, manterremo le parti dell’Obamacare che sono popolari; abrogheremo semplicemente il resto”. Nove anni dopo, i sussidi stanno per scadere, 22 milioni di persone si trovano ad affrontare politiche inaspettate e i repubblicani si sono ritrovati a dover essere abrogati in parti impopolari. Obama si è reso conto che una volta fornita assistenza sanitaria alle persone, non c’è modo di riprenderla che non sia politicamente tossico.
Fondamentalmente un maggiore NewsweekNella sua versione stampata, la saggezza convenzionale utilizzava le frecce per tracciare quali azioni stavano salendo o scendendo nel circo politico. Lo stiamo facendo rivivere nell’era digitale perché il problema che ha illuminato – certezza eccessiva e parziale mascherata da intuizione – si è solo intensificato.
CW assegna le frecce – su, giù o lateralmente – a figure e forze che modellano gli eventi attuali. Le frecce non predicono il futuro né richiedono intuizioni speciali. Catturano l’aria prevalente del momento, non disturbata da gemiti tribali. In un’epoca in cui le domande distorte dei media rafforzano piuttosto che speculare, The CW lavora dal centro, sia da sinistra che da destra, impegnata a sfondare reputazioni scettiche e gonfiate e a riconoscere verità trascurate.
