Martedì, X Corp., precedentemente nota come Twitter, ha citato in giudizio “Operation Bluebird”, la nuova startup che starebbe cercando di rivendicare il marchio Twitter abbandonato e di rilanciare una nuova rete di social media con quel nome.
in mezzo Caso di 43 pagineNella dichiarazione, depositata presso il tribunale federale del Delaware, X Corporation ha denunciato la violazione del marchio, aggiungendo che Bluebird “nonostante i suoi presunti piani, non può ‘riportare indietro’ Twitter: Twitter non se n’è mai andato e rimane di proprietà esclusiva di X Corporation”.
Uno dei leader di Bluebird, Michael PerfArske ha detto in una e-mail che l’Operazione Bluebird “si aspettava pienamente” una causa da parte di X Corp. e “l’abbiamo pianificata”.
Stefano CoatesAnche lui dell’Operazione Bluebird (e che in precedenza ha ricoperto il ruolo di consigliere generale di Twitter), ha ribadito ad Ars che X “ha abbandonato legalmente il marchio TWITTER”.
“La nostra richiesta di cancellazione si basa su una legge consolidata sui marchi e crediamo che avremo successo”, ha scritto in una dichiarazione via email. “Loro dicono addio. Noi diciamo ciao.”
Né X Corp., né il suo avvocato, né il CEO Elon Musk hanno immediatamente risposto alla richiesta di commento di Ars.
“Twitter è uno dei marchi più riconoscibili al mondo e appartiene a X Corp”, continua la causa di X Corp. “In poche parole, un rebranding non è una rinuncia ai diritti di marchio.”
Josh GarbenUn avvocato specializzato in marchi con sede a Washington, DC che lo era Segui attentamente questo casoArske ha detto che dimostrare che la X Corp. aveva “abbandonato” il marchio è stata “un’enorme battaglia in salita, l’equivalente del Monte Everest che hanno dovuto scalare”.
