Il giudice della Corte Suprema Amy Coney Barrett ha paragonato il suo rapporto con gli altri giudici in panchina a un “matrimonio combinato” durante una chiacchierata davanti al caminetto presso la sua alma mater, la Notre Dame Law School, dicendo che i giudici non scelgono i loro colleghi ma lavorano insieme per anni, a volte per tutta la vita.
Perché è importante?
La Corte Suprema è composta da nove giudici e attualmente ha una maggioranza conservatrice di 6-3. I giudici sono nominati dal Presidente e confermati dal Senato. Restano in carica a vita, a meno che non vadano in pensione, si dimettano o in casi estremamente rari vengano rimossi mediante impeachment.
Nel 1993, secondo il Brennan Center for Justice, la durata media della giustizia era di circa 28 anni. Un sondaggio Gallup di ottobre ha rilevato che oltre il 40% degli americani, un livello record, afferma che la corte è “troppo conservatrice”, con i giudici che si sono pronunciati all’unanimità nel 42% dei casi decisi lo scorso mandato. Nel 2023, secondo SCOTUSblog, si è pronunciato all’unanimità nel 44% dei casi e nel 2022 il tasso è stato del 50%.
Cosa sapere
Durante una chiacchierata davanti al caminetto il mese scorso, Barrett ha riflettuto sul suo periodo come studente di giurisprudenza e membro della facoltà di Notre Dame, nonché sulla sua carriera legale, compresi i suoi anni nella più alta corte della nazione. Fornisce inoltre consulenza personale e professionale agli studenti.
Barrett sottolinea l’importanza delle relazioni e dell’armonia reciproca nel sistema giudiziario, sottolineando che i giudici mantengono un senso di unità nonostante le differenze politiche e ideologiche.
“Siamo nove persone che vivono un matrimonio combinato. Non scegliamo i nostri colleghi, ma lo saremo per molto, molto tempo”, ha detto, secondo l’università.
Ha spiegato agli studenti come affrontare al meglio i disaccordi nella loro vita personale e professionale, dicendo: “Devi sempre fare la migliore ipotesi sulle persone con cui non sei d’accordo. Se cerchi la malafede, la troverai. Dai per scontato il meglio fino a prova contraria. “
Diversi giudici hanno fatto eco all’idea di rimanere collegiali al di là delle loro differenze giudiziarie, in particolare Ruth Bader Ginsburg e Antonin Scalia. All’inizio di quest’anno, il giudice Sonia Sotomayor ha affermato che, sebbene spesso non fosse d’accordo con le opinioni del giudice Clarence Thomas, “so che sta votando in buona fede per ciò in cui crede”. Ha descritto la corte come “una famiglia” e ha sottolineato che vede prima “il lato buono delle persone”.
Nel corso degli anni sono state avanzate diverse proposte per imporre limiti al mandato della Corte Suprema, ma nessuna è stata attuata. Molti studiosi di diritto affermano che i limiti di mandato richiederebbero probabilmente un emendamento costituzionale a causa della Costituzione Stati Giudici federali che ricoprono l’incarico durante la “buona condotta”.
cosa dice la gente
Il giudice Sonia Sotomayor A proposito del giudice Clarence Thomas a settembre: “Thomas conosce praticamente il nome di tutti i dipendenti dell’edificio. E non di rado, uscendo da una sala conferenze o da una sala da pranzo, dice: ‘Sapevi che qualcuno nell’edificio ha perso un genitore o un bambino malato?’ Qualcosa su di loro personalmente. Ha a cuore profondamente le persone.”
Il giudice Amy Connie Barrett, alla Biblioteca presidenziale Ronald Reagan a settembre: “Una democrazia richiede compromesso. Non possiamo governarci se non siamo disposti a scendere a compromessi e a incontrarci nel mezzo. Inoltre, sai, siamo tutti nella stessa situazione, e se abbiamo un approccio in cui il vincitore prende tutto, dove vuoi solo schiacciare il nemico, non possiamo andare avanti in modo costruttivo come società se tratti le persone che non sono d’accordo con te come nemici.”
Cosa succede dopo
Le argomentazioni orali si svolgeranno in tribunale il 12 gennaio.
