Il segretario di Stato Marco Rubio ha suscitato il ridicolo online Fiera della Vanità La foto ha sostituito l’immagine del suo profilo X con una delle immagini più controverse mai diventate virali, spingendo il vicepresidente JD Vance a scatenarsi con uno sfogo che è rapidamente decollato.
“Immagino di dover a quel ragazzo $ 1.000”, ha scritto Vance, alludendo a uno scambio segnalato con il fotografo.
Perché è importante?
Martedì 16 dicembre Fiera della Vanità Condivide un’intervista esclusiva con il capo dello staff della Casa Bianca Susie Wiles e i ritratti delle figure chiave dell’amministrazione Trump. La serie presenta i ritratti di Wiles, del vicepresidente J.D. Vance, dell’addetto stampa Carolyn Levitt, del segretario di Stato Marco Rubio, del vice capo di stato maggiore Stephen Miller, del direttore dell’ufficio del personale del presidente Dan Scavino e del vice capo di stato maggiore per gli affari legislativi, politici e pubblici, James Blair.
I ritratti, scattati dal famoso fotografo politico Christopher Anderson, hanno suscitato scalpore online, e uno particolarmente evidenziato è una foto del Segretario di Stato Rubio in piedi accanto a lui, che fissa il pavimento.
Cosa sapere
Rubio ha attirato rinnovata attenzione sulla controversia mercoledì quando ha aggiornato la sua immagine del profilo X in foto Fiera della VanitàIl suo recente articolo in due parti.
La foto, scattata da Anderson, è diventata il simbolo delle diffuse lamentele da parte dei funzionari dell’amministrazione su come la rivista li ha ritratti.
Rubio è stato visto divertirsi usando la foto come immagine del profilo in questo momento, con anche Vance che si è unito a lui.
Nel giro di pochi minuti, ha pubblicato un commento che diceva: “Immagino di dover a quel ragazzo $ 1.000”.
Il commento faceva riferimento allo scambio di battute di Vance con Anderson durante un servizio fotografico alla Casa Bianca il mese scorso. Secondo Il New York TimesVance ha detto al fotografo: “Ti pagherò 100 dollari per qualcuno che ti piace molto rispetto a me. E 1.000 dollari se è Marco”.
D Fiera della Vanità Le foto, che includono primi piani ravvicinati di diversi alti funzionari, hanno suscitato la reazione degli alleati dell’amministrazione, che hanno accusato la rivista di gettare intenzionalmente la squadra della Casa Bianca in una luce poco lusinghiera.
cosa dice la gente
Il Segretario di Stato Marco Rubio ha scritto in un post su X visto 1,4 milioni di volte: “È ovvio per la maggior parte delle persone Fiera della Vanità Immagini e dichiarazioni deliberatamente manipolate e riportate senza contesto per cercare di mettere in cattiva luce il team WH.”
Questo è ciò che ha detto il fotografo in un’e-mail condivisa con Christopher Anderson Newsweek: “Penso che Internet sia un posto strano e talvolta divertente. Ovviamente, ho dato per scontato che le foto del mondo politico avrebbero suscitato una certa attenzione. È curioso che Internet sia scioccato dal fatto che non ripristini le macchie. Immagino di trovare scioccante che le persone si aspettino che le foto giornalistiche vengano restaurate. Le foto delle celebrità non sono foto di celebrità. Sopra.”
Cosa succede dopo
Mentre il cambio di immagine del profilo di Rubio e la battuta di Vance sembrano allentare momentaneamente la tensione con l’umorismo, l’episodio riflette una lotta profonda e continua tra l’amministrazione Trump e i principali media per il controllo della narrativa.
A novembre, la Casa Bianca ha annunciato una nuova sezione del sito web intitolata “Media Offender of the Week”, dedicata a identificare ciò che descrive come copertura fuorviante da parte delle testate giornalistiche.
“Hall of Shame” sta puntando i riflettori sui principali canali tra cui CNN e MSNBC Il Washington PostE CBS News ha accusato l’amministrazione di notizie parziali o false.
All’inizio di questa settimana, il presidente Donald Trump ha intentato una causa per diffamazione da 10 miliardi di dollari contro la BBC, accusando la BBC di chiedere 5 miliardi di dollari di danni. Panorama Episodio del documentario “Trump: A Second Chance?” Confondersi
