Il principale gruppo di consulenti scientifici della nazione ha annunciato giovedì che avrebbe esaminato una traccia indipendente e rapida dell’ultima scienza del clima. Le emissioni di gas serra terranno d’occhio il governo che danneggia la salute umana e l’ambiente.
Questa fase della National Academy of Science, Ingegneria e Medicine nell’autofinanziamento dello studio esce dalla loro pratica generale per rispondere alla richiesta di un’agenzia governativa o del Congresso per i loro consigli. L’Accademia intende pubblicarlo pubblicamente a settembre, per informare la decisione dell’Agenzia per la conservazione ambientale relativa alla così chiamata “pericolo”, hanno detto Una dichiarazione preparata.
“È importante che i politici federali siano stati informati dalle migliori prove scientifiche disponibili”, ha affermato Marcia McNott, presidente della National Science Academy. “Per decenni, la ricerca sul clima e i gas serra hanno raggiunto un tratto di come il clima influisce sul clima.
Le accademie erano istituzioni personali e non profit gestite sotto la Carta del Congresso del 9633, firmate dal presidente Abraham Lincoln, le incaricarono di fornire analisi e consigli indipendenti e obiettivi per informare le decisioni del pubblico.
Il passo dell’amministrazione Trump Ricorda la ricerca del pericoloIl mese scorso, è stato annunciato che il governo federale avrebbe eliminato la base legale delle passi più importanti che il governo federale ha adottato il cambiamento climatico: il controllo dell’inquinamento da carbonio da parte dei veicoli a motore e delle centrali elettriche ai sensi della legge sull’aria pulita. Da quando ha assunto il suo ruolo, l’amministratore dell’EPA Lee Jeldin ha chiarito che vuole annullare le regole climatiche istituite sotto l’amministrazione Biden, ma il suo lavoro sarebbe più facile trovando pericolo.
L’EPA ha fatto la sua proposta originariamente basata sulla ristretta interpretazione dell’autorità legale dell’agenzia, ma l’agenzia ha anche fatto riferimento all’incertezza della scienza Un rapporto pubblicato dalla sezione FUBL lo stesso giorno È composto da un quinto seme a mano nel sensfaline tradizionale dei cambiamenti climatici. L’amministrazione ha offerto una breve finestra dell’opportunità di trovare il suo pericolo e di rispondere al rapporto DOE sulla scienza del clima.
L’EPA non ha immediatamente risposto a nessuna richiesta di commentare l’annuncio della National Academy. I critici dell’approccio dell’amministrazione Trump hanno apprezzato la decisione da parte del gruppo scientifico.
Bob Susman, che è stato vice amministratore dell’EPA dell’amministrazione Clinton, ha dichiarato: “Penso che la National Academy abbia identificato un requisito di base che non viene soddisfatto, che non viene soddisfatto, che è il vice commissario dell’EPA e Bob Susman, che era il consigliere senior dell’amministrazione Obama, era un consulente senior durante l’amministrazione di Obama.
Giovedì, Susman ha pubblicato prima dell’annuncio della National Academy Un blog Environmental Law Institute ha richiesto una “revisione blu-ribbon” della scienza sul sito Web. Susman menziona lo stato della scienza del clima che l’Accademia Nazionale Condotto nel 2001 Su richiesta dell’amministrazione del presidente George W. Bush. Da ciò l’Accademia ha operato Studio Aspetti del cambiamento climatico, con lo sviluppo di uno sviluppo di “preparazione al clima”, come dare l’intelligenza artificiale all’atmosfera e come dare tecnologie emergenti per rimuovere il carbonio dall’atmosfera, ad esempio, ad esempio.
La National Academy annunciò nel 2023 che erano Sviluppare la capacità di una risposta rapida Per risolvere i numerosi principi scientifici emergenti della nazione. Il primo progetto a cui hanno lavorato è una valutazione dello stato della scienza intorno alla diagnostica per l’influenza aviaria.
Andrew Desler, direttore del Texas Center for Extreme Weather presso l’Università del Texas A&M, ha affermato che il nuovo dibattito che l’amministrazione Trump aveva fatto intorno alla scienza del clima è stato un problema adatto per lo sforzo rapido della National Academy.
“La National Academy (è stata) è stata istituita per questo lavoro nazionale – per rispondere alla questione dell’importanza scientifica per il governo”, ha affermato. “La comunità scientifica rappresenta le piccole minoranze e ci sono opinioni che avrebbero dovuto farlo con il DOE invece di assumere cinque persone che praticamente non sono d’accordo.”
Desler sta conducendo un tentativo di coordinare una risposta dalla comunità scientifica al rapporto DOE, che sarà anche presentato all’EPA. Ha detto di aver sentito da circa 70 accademici interessati a prendere parte dopo aver chiamato Blusky sulla rete di social media. Ha detto che il lavoro continuerebbe perché sembra avere un focus diverso rispetto alla revisione annunciata della National Academy, che non menziona il rapporto DOE, ma discutendo delle prove scientifiche sulla perdita di gas serra, che è stata sviluppata dall’EPA.
Questa storia è stata originariamente frequentata All’interno del climaIL
