Gli ideatori originali dell’Epstein File Transparency Act hanno affermato che stavano valutando la possibilità di presentare articoli di impeachment contro funzionari del Dipartimento di Giustizia (DOJ), principalmente il procuratore generale degli Stati Uniti Pam Bondi e il vice procuratore generale Todd Blanche, dopo che alcuni dei file sono stati rilasciati venerdì e sono stati pesantemente oscurati.
Newsweek La Casa Bianca è stata raggiunta sabato pomeriggio per un commento.
Perché è importante?
I rappresentanti Ro Khanna, un democratico della California, e Thomas Massey, un repubblicano del Kentucky, hanno co-sponsorizzato un disegno di legge per richiedere il rilascio completo di tutti i file relativi alle indagini federali sul finanziere caduto in disgrazia del DOJ e condannato per reati sessuali Jeffrey Epstein.
Il presidente della Camera Mike Johnson, repubblicano della Louisiana, si è rifiutato di portare il disegno di legge in votazione, costringendo Khanna e Massey a chiedere una petizione di discarico, che avrebbe richiesto una votazione in sala immediatamente dopo aver ottenuto 218 firme, avvenuta dopo la chiusura del governo terminata a metà novembre.
Con l’approvazione del disegno di legge quasi all’unanimità, il Dipartimento di Giustizia è stato legalmente obbligato a rilasciare tutti i file il 19 dicembre. Tuttavia, il Dipartimento di Giustizia ha rilasciato solo una parte dei file, affermando che il dipartimento doveva terminare di oscurarli per proteggere le identità delle vittime o dei minori e garantire che nessuna indagine in corso sarebbe stata compromessa – entrambi autorizzati dalla legislazione approvata dal Congresso.
Cosa sapere
I critici hanno accusato il Dipartimento di Giustizia di essere andato troppo oltre con le sue revisioni e che la stessa versione limitata è una completa violazione dell’Epstein File Transparency Act, che il presidente Donald Trump ha convertito in legge dopo che il Congresso l’ha approvato quasi all’unanimità.
Durante una conferenza stampa venerdì, Khanna ha detto ai giornalisti che lui e Massey avrebbero “esplorato tutte le opzioni” per assicurarsi che il Dipartimento di Giustizia rispetti la legge, inclusa la possibilità di un’udienza di impeachment “se diventa disponibile”.
“Possiamo disprezzarli nei confronti del Congresso. Ancora una volta, se lo ottiene”, ha detto Khanna. “Possiamo deferire i funzionari della magistratura per procedimenti penali, se risulta che sono coinvolti in correzioni eccessive o manomissioni, e possiamo sostenere i casi affinché rispettino la legge.”
Il deputato ha aggiunto: “Tutte le opzioni sono sul tavolo, ma l’altra cosa che stiamo pensando di fare, e di comunicare con i sopravvissuti e i loro sostenitori, è riportare i sopravvissuti a Capitol Hill per chiedere che la legge venga rispettata”.
Anche le richieste di impeachment e rimozione dall’incarico di Bondi hanno iniziato a salire sui social media in seguito al rilascio dei file del Dipartimento di Giustizia.
cosa dice la gente
Il deputato Thomas Massey, un repubblicano del Kentucky, ha scritto nell’X di venerdì: “Il procuratore generale Pam Bondi ha trattenuto alcuni documenti che la legge le impone di rilasciare entro oggi.”
La deputata Adelita Grijalva, democratica dell’Arizona, ha scritto venerdì a X: “Oggi penso a sopravvissuti come Liz Stein e Jess Michaels, la cui tenacia e coraggio sono l’unica ragione per cui il Congresso ha costretto il Dipartimento di Giustizia a rilasciare i file Epstein. Meritano giustizia, responsabilità e chiusura. Qualunque cosa di meno è un insulto.”
La deputata Marjorie Taylor Greene, repubblicana della Georgia, ha scritto su X venerdì: “Il punto non era proteggere ‘persone politicamente esposte e funzionari governativi’. Questo è ciò che il MAGA ha sempre voluto, questo è ciò che significa veramente prosciugare la palude. Significa smascherarli tutti, la ricca e potente élite che è corrotta e commette crimini, non oscurare i loro nomi e non proteggerli.”
L’ex deputato Justin Amash, l’allora repubblicano libertario del Michigan, scrisse venerdì X: “Impeach and Remove (AG Pam Bondi).”
Don Winslow, A Il New York Times Un autore di best-seller con oltre 920.000 follower su X, Friday ha anche scritto: “Impeach and Remove (AG Pam Bondi).”
Christopher Webb, autodefinita “dama per tutta la vita” con quasi 146.000 follower, ha scritto venerdì X: “Dillo con me: Impeach Pam Bondi Ogni membro del Congresso ha votato per rilasciare i file Epstein senza resistenze. Il Dipartimento di Giustizia ha rispettato le scadenze legali perché stavano coprendo Trump. Bondi ha infranto la legge.”
Cosa succede dopo
Khanna ha detto che i legislatori stanno esaminando i dossier Epstein sugli avvocati, sottolineando che “finora non ho visto molto di nuovo”.
Il Dipartimento di Giustizia ha affermato che continuerà a rilasciare file e che dovrà fornire al Congresso una spiegazione sul motivo per cui ha scelto di oscurare eventuali foto o file per i quali lo ha fatto.
