Ma non è mai facile, hanno detto le parti. Ad esempio, considera come gli editori pubblicati possono ora aggiungere una cotta per le domande di proprietà con alcuni dei libri coinvolti nel contenzioso. O come possono essere colpiti i dunasolders se possiedono solo parte di un lavoro, come inserire in qualsiasi capitolo o testo accademico. Il tribunale distrettuale non ha nemmeno preso in considerazione “cosa fare con gli scrittori della morte e le cui risorse letterarie dividono i diritti tra più parti”. Ci sono anche molti “orfanotrofini” così chiamati, in cui la “proprietà” sarà impossibile identificare i diritti per risolvere le domande. “Se l’azione di classe procede, i gruppi hanno avvertito che il tribunale” dovrebbe rivedere alcune centinaia di mini processi per scegliere questi problemi. “
Inoltre, alcuni autori non possono mai trovare il caso che sta accadendo. Il regime di preavviso proposto dalla Corte dovrà informarsi come “richiedenti di classe stessi”, i gruppi affermano che Google spenderà $ 34,5 milioni per impostare $ 34,5 milioni per identificare i proprietari per pagare il regolamento proposto in uno degli autori degli avvocati.
Eccessivamente correlata, il tribunale ha suggerito che un gran numero di credenziali era accettabile perché nessun autore avrebbe scelto di scegliere. I gruppi, tuttavia, hanno avvertito che gli scrittori di un approccio inaspettato che non avrebbero mai sentito parlare del caso – e probabilmente hanno citato in giudizio le loro esigenze separatamente – in una posizione difficile, quindi “l’equità di base nella formazione della classe e il processo adeguato dei membri della classe scomparsa fungono da ansia”. “
Alcuni autori ed editori sono già in “AI Over -ai Disacement”, che può rendere questi casi più complicati, se una parte vuole unirsi ai proprietari legali (generalmente editori), i proprietari benefici (di solito gli autori) non lo fanno.
In poche parole, “non esiste un modo realistico per risolvere questi problemi in modo semplice”, hanno affermato che il tribunale distrettuale ha visto una domanda generale nel scaricare tutti i loro libri, nonostante il tribunale distrettuale. E gli autori trovano un modo per forzare un modo per forzare l’insediamento e la formazione AI nei rischi dei materiali protetti da copyright per sostenere la nuvola di incertezza sulla formazione dell’IA.
Le parti hanno sostenuto: “Questo caso è un’importanza eccezionale”, aggiunge la validità dell’uso di opere protette da copyright per il generatore AI “Una tecnologia trasformata utilizzata da diversi milioni di ricercatori, scrittori e altri”, hanno sostenuto i gruppi. “La corte del tribunale distrettuale di certificare la classe rappresenta una scena di” chiodo della morte “che significa che questioni importanti non saranno mai risolte adeguatamente influenzando i diritti di diversi milioni di scrittori rispetto all’IA.”
