Lo studioso di diritto John Yu, che in precedenza aveva lavorato per il giudice conservatore Clarence Thomas, ha detto mercoledì che la decisione della Corte Suprema di martedì contro lo schieramento della Guardia Nazionale di Donald Trump nell’Illinois ha avuto la “conseguenza non intenzionale” di esercitare pressioni sul presidente affinché schierasse invece unità militari in servizio attivo.
“Potrebbe esserci la conseguenza involontaria che il presidente dovrebbe richiamare l’82a divisione aviotrasportata, o i Marines, o la 101a divisione aviotrasportata, come ha fatto il presidente Eisenhower per imporre la desegregazione dopo Brown v. Southern Board of Education”, Yu, professore di diritto dell’Università Emanuel S. Heller Berkeley, California, ha detto in un’intervista a Fox News.
“Il presidente Trump potrebbe dover farlo prima, per proteggere quegli edifici federali, quegli agenti del ghiaccio, e poi, se falliscono, potrà chiamare la Guardia Nazionale”, ha detto.
Newsweek Il governatore dell’Illinois JB Pritzker e il sindaco di Chicago Brandon Johnson sono stati raggiunti per un commento.
Perché è importante?
Il governatore dell’Illinois JB Pritzker e altri leader democratici hanno accolto con favore la decisione della Corte Suprema di martedì, poiché ha bloccato almeno temporaneamente l’amministrazione Trump dallo schieramento di truppe della Guardia Nazionale nell’area di Chicago. Tuttavia, i giudici conservatori hanno sollevato la possibilità di invocare il Sedition Act come opzione, e i commenti di Yu hanno sottolineato che Trump ha ulteriori opzioni da perseguire.
Cosa sapere
Dopo aver soppesato la decisione per più di due mesi, martedì la maggioranza della Corte Suprema ha respinto una richiesta di emergenza dell’amministrazione Trump di ribaltare una sentenza di grado inferiore che bloccava lo spiegamento delle truppe. Il giudice distrettuale degli Stati Uniti April Perry ha sospeso l’azione e una corte d’appello federale ha rifiutato di intervenire.
“In questa fase preliminare, il governo non è riuscito a identificare una fonte di autorità che consentirebbe ai militari di far rispettare la legge in Illinois”, ha affermato il parere della maggioranza della corte. Tre giudici conservatori – Samuel Alito, Clarence Thomas e Neil Gorsuch – hanno dissentito dalla decisione, con anche Brett Kavanagh che è d’accordo ma ha scritto separatamente per esprimere un certo dissenso.
Yu ha detto a Fox News che “la Corte Suprema ora dice che ‘forze regolari’ significa che devi provare con le forze armate regolari prima di eliminare la Guardia Nazionale”. Ha accennato alla possibilità che Trump ora debba “chiamare l’82a divisione aviotrasportata, o i Marines, o la 101a divisione aviotrasportata”.
Più avanti nel segmento, Yu lo descrisse come uno sviluppo “preoccupante”.
“La Corte Suprema sta sostanzialmente invitando il presidente Trump a inviare truppe armate regolari e a schierarle a Chicago e Los Angeles prima di inviare la Guardia Nazionale. Penso che un governatore preferirebbe avere truppe della Guardia Nazionale piuttosto che l’82a Airborne e il Corpo dei Marines a pattugliare le strade di Chicago”, ha detto.
cosa dice la gente
Lo ha detto la portavoce della Casa Bianca, Abigail Jackson dire Newsweek: “Il Presidente ha promesso al popolo americano che lavorerà instancabilmente per far rispettare le nostre leggi sull’immigrazione e proteggere i lavoratori federali dai rivoltosi violenti. Ha attivato la Guardia Nazionale per proteggere gli agenti delle forze dell’ordine federali e per garantire che i rivoltosi non possano distruggere edifici e proprietà federali. Niente nell’amministrazione odierna potrà sminuire questo e proteggere il fondamentale giorno di protezione dell’amministrazione americana. ”
Il governatore dell’Illinois JB Pritzker, un democratico, in un post X in seguito alla decisione della Corte Suprema: “Oggi è una grande vittoria per l’Illinois e per la democrazia americana. Sono lieto che la Corte Suprema abbia stabilito che Donald Trump non ha l’autorità per schierare la Guardia Federale in Illinois”.
Cosa succede dopo
L’ordine della Corte Suprema non è una sentenza definitiva, ma potrebbe influenzare altri casi che mettono in discussione gli sforzi di Trump di schierare la Guardia Nazionale in altre città a guida democratica. Resta da vedere se Trump prenderà in considerazione l’attuazione del Sedition Act o altre opzioni come alternativa.
