Era per contenere fiumi di rifiuti di plastica, tenere coperto di frecce e uccidere la fauna selvatica marina, il che ha contribuito a iniziare a lavorare su un contratto globale per ridurre l’adesivo di plastica tre anni fa.

Tuttavia, il consumo di pedaggi nella nostra atmosfera dalla plastica è una forma meno visibile di inquinamento, una grande quantità di gas serra prodotta dalla produzione di plastica. Questo è il motivo per cui è in corso lavori a Ginevra, in Svizzera, un’importante opportunità per affrontare i cambiamenti climatici per finalizzare gli accordi di plastica.

La plastica e il petrolio utilizzato per produrli sono responsabili di circa il 5 percento delle emissioni di gas serra del mondo, più delle emissioni del settore dell’aeromobile. Senza intervento, gli scienziati del clima hanno avvertito che lo sviluppo della plastica guiderà ulteriormente quell’emissione, il che ha reso il peggio degli obiettivi internazionali per prevenire il peggiore riscaldamento.

“La decorazione è essenziale per il settore in plastica per rimanere al limite climatico sicuro”, ha affermato Pablo Blasco Laderro, ricercatore del Nuclear Nuclear Institute. Newsweek Tramite l’e -mail. Laverro è un o Coautori di un nuovo rapporto sugli effetti del clima in plastica.

A causa della domanda di oli elettrici e di trasporto, le industrie plastiche e petrolchimiche stanno diventando mercati più importanti. I tentativi di ridurre la plastica “il combustibile fossile ha sfidato direttamente gli interessi del carburante, contribuiscono ai negoziati” …


Foto-ilustration di Newswick/Getty

Se la produzione di plastica mondiale continua nella sua attuale traiettoria, Laderro ha affermato che sarebbe considerato gran parte del carbonio che possiamo emettere per raggiungere gli obiettivi più ambiziosi nell’ambito dell’accordo sul clima di Parigi.

“A metà del secolo, la sola plastica può consumare il resto del budget del carbonio al 31 percento del budget”, ha affermato.

Un accordo di plastica globale promette un’elegante soluzione che affronta contemporaneamente molteplici sfide ambientali. La produzione di plastica a riposo può aiutarci a ridurre le emissioni più calde, imbottire la spazzatura dei nostri oceani e persino equipaggiare le microplastiche attraverso i nostri corpi.

Tuttavia, farlo è coinvolto nel superare l’opposizione ad alcuni degli interessi politici ricchi e più potenti del mondo.

Un ruolo per il riciclaggio

L’ultimo round dell’ultima discussione nell’accordo di plastica globale si è concluso con la stagnazione quando diversi manciati di paesi produttori di petrolio si sono opposti al tappo di produzione di plastica.

Sebbene molti osservatori del processo contrattuale Newsweek Sperano ancora in forti risultati della discussione in corso, molti di loro hanno espresso scetticismo sulla possibilità di limiti significativi di plastica.

“Sono percentuale dell’1 % (certo) che avremo un accordo”, ha dichiarato il presidente e CEO dell’Associazione dei ricicli di plastica Steve Alexander in questo momento Newsweek Panel discusso il mese scorso. “Sono molto meno ottimista sul fatto che avremo un contratto con eventuali denti permanenti.”

Un altro membro del panel, il professor Douglas McCulli ha diretto l’Università di Benefit Barabara della California come laboratorio scientifico. McColley e i suoi colleghi hanno modificato i possibili impatti delle politiche per mettere i rifiuti di plastica e cosa in futuro se ci troviamo in una trazione trackry.

McColley ha dichiarato: “Come al solito, le emissioni con l’azienda aumentano notevolmente, perché continuiamo a estrarre petrolio e gas”. “È un aumento del 37 % dell’emissione in cui siamo in questo momento”

Nel diario Scienza A dicembre, McColley e i suoi coautori hanno scoperto che senza intervento politico globale, l’emissione di gas serra di gas serra relativa alla plastica aumenterà in 3,35 gigat nel 2050. È quasi la stessa dell’emissione della centrale elettrica a gas naturale a gas operato per un anno.

Ha detto che la produzione globale di plastica vergine ai livelli del 2021 sarebbe il modo migliore per ridurre i rifiuti di plastica e i gas serra, ha detto.

Tuttavia, un limite di produzione di plastica non è l’unica opzione nella discussione di Ginevra e il team di McColie ha trovato altre politiche per ridurre le emissioni. Un ordine globale per i prodotti in plastica per includere il contenuto di riciclaggio minimo del 40 % può anche prendere un grosso morso dai gas serra.

Alexander ha dichiarato: “Quando si utilizza il materiale per il riciclaggio, si riduce l’uso di energia utilizzando circa l’80 % usando materiale vergine”. “Riduci le emissioni di gas serra nella stessa quantità.”

I consumatori calcolano la sensazione

L’attuale tasso di riciclaggio globale per le turbolenze di plastica è inferiore al 10 percento. E i rifiuti e le emissioni di riciclaggio possono essere interrotti, non li rimuoverà.

Ilopak Thomas è amministratore delegato del Carmandi NewsweekIl “dobbiamo trovare alternative”.
Esiste un’attività di imballaggio alternativo Allopak con sede a Oslo, che fornisce cartoni a base di fibre alle principali società di prodotti alimentari e domestici in oltre 40 paesi.

ILOPAK sarà il partecipante NewsweekImminente “Pilastro“Il 24 settembre è l’evento durante la settimana del clima di New York.

Commissione Ilpaus Studiare una valutazione della vita del birichino Vari tipi di contenitori per bere, tra cui l’imballaggio e lo smaltimento dell’energia, sono correlati alle emissioni di carbonio relative alla spedizione e allo smaltimento dell’energia.

È stato scoperto che i cartoni in fibra producono circa il 60 percento in meno rispetto alla terza bottiglie di plastica a basso CO2 e PET rispetto alle bottiglie di plastica.

Carmandi ha affermato che le aziende clienti hanno fissato gli ambiziosi obiettivi climatici e nuove regole relative a imballaggi di plastica come l’Unione europea, come l’Unione Europea, rendono le alternative più attraenti.

Un forte accordo globale sulla plastica può aiutare a rendere il campo di gioco altrove tenendo i produttori di imballaggi in plastica e gli utenti per le spese ambientali che ora dipendono dal pubblico.

Tuttavia, Carmandi ha affermato di non essere ottimista riguardo al prodotto che sarebbe cresciuto attraverso la discussione di Ginevra. Invece, ha detto che si credeva più di aver cambiato rapidamente i consumatori sulla plastica.

“C’è una forte sensazione di consumatore ovunque negli Stati Uniti, compresi gli Stati Uniti che vogliamo ridurre il nostro uso di plastica”, ha detto.

La reazione pubblica Visaral ai rifiuti di plastica visibile è che saranno guidati sia immondizia di plastica che gas serra.

“È solo qualcosa che è molto visivo e penso, emotivamente fastidioso”, ha detto Karmandi. “Probabilmente vedo che questa è un’ispirazione più potente per aspettare l’accordo globale.”

Politica di plastica, inquinamento e petrolio

La connessione tra plastica e petrolio ha anche creato un forte blocco politico che ha fatto sforzi per un accordo forte. I colloqui a Busan, in Corea del Sud alla fine dell’anno scorso, i paesi che producono petrolio guidati dalla Russia e dall’Arabia Saudita hanno obiettato alla lingua, che catturerà la produzione complessiva di nuova plastica e limiterà quindi il mercato a un importante mercato di crescita per petrolio e gas.

Pianta di plastica di formosa
Formosa Plant Plant On Point Comfort in Texas. Il gruppo di plastica di Formosa è tra i maggiori produttori di plastica al mondo.

Marco Felix/AFP tramite l’immagine Getty

Con lo spiegamento di fonti di elettricità rinnovabile, l’Agenzia internazionale di potere ha previsto che la domanda di petrolio fermerà e aumenterà l’importanza dei petrolchimici nel mercato globale.

“Le materie plastiche per i combustibili fossili sono diventati un importante mercato della crescita per i combustibili fossili, in particolare per il trasporto e la generazione di energia, la domanda nel settore tradizionale dovrebbe diminuire nei prossimi decenni.”

“I tentativi di decorare le materie plastiche hanno sfidato direttamente l’interesse del combustibile fossile, contribuendo ai negoziati”.

Giovedì, il Centro internazionale di non profit di diritto ambientale ha pubblicato l’analisi dei partecipanti alla discussione di Ginevra che 234 combustibili fossili e industrie chimiche hanno identificato i lobbisti, che è il più alto in qualsiasi discussione per l’accordo di plastica. I lobbisti industriali sono più dei rappresentanti diplomatici combinati della nazione dell’Unione europea.

In un evento stampa a Ginevra, la frenesia strategica della rete d’azione per il clima delle Isole del Pacifico e la leadership della comunicazione, Dylan Kav Dylan Kava, ha smesso di mettere da loro l’inquinamento da plastica. “

Mentre la discussione che si avvicina al punto a metà strada di venerdì, i gruppi della società civile hanno rilasciato una dichiarazione secondo cui il processo “non è in pista” per fornire un risultato accettabile.

Erin Simon, vicepresidente dei rifiuti di plastica e degli affari in un’e -mail a Ginevra, “Allo stesso modo, le tecniche stanche stanno ancora creando gridlock sul tavolo di discussione”. “Se non possiamo girarlo, rischiamo di lasciare l’accordo di Ginevra vuoto o vuoto.”

Collegamento alla fonte