Col passare del tempo, si saprà di più su come è stato condotto DOGE e quale impatto ha avuto DOGE. Ma sembra che anche Musk sarebbe d’accordo sul fatto che DOGE non sia riuscito a scoprire la massiccia frode che continua a prevedere esista nel governo.
Il DOGE presumibilmente serviva a “scopi più alti”.
Mentre Musk continua a fissarsi sulle frodi nel bilancio federale, il governo e i suoi alleati nella Silicon Valley hanno iniziato a criticare il fallimento di DOGE nel raggiungere gli obiettivi promessi in quanto manca lo “scopo più alto” di DOGE, ha riferito The Guardian.
Cinque alleati, parlando a condizione di anonimato per discutere gli obiettivi di DOGE, hanno detto al Guardian che l’obiettivo di DOGE era quello di riformare “fondamentalmente” il governo rimuovendo i “tabù” su assunzioni e licenziamenti, “espandendo l’uso di tecnologie non testate e riducendo la resistenza agli accordi di startup che spingono oltre i confini”. Ora, il governo federale può operare come un’azienda, hanno detto gli assistenti di Musk.
Il Cato Institute, un think tank libertario, ha celebrato il DOGE per aver creato “la più grande forza lavoro mai registrata in tempo di pace”, riconoscendo anche che il DOGE ha avuto uno scarso impatto sulla spesa federale.
“È importante notare che l’obiettivo di DOGE era quello di ridurre il budget in termini reali assoluti senza riferimento a una proiezione di base. DOGE non ha ridotto la spesa secondo nessuno dei due standard”, ha riferito il Cato Institute.
Attualmente, DOGE esiste ancora come entità decentralizzata, con il personale DOGE assegnato a varie agenzie per continuare a ridurre i presunti rifiuti e scoprire presunte frodi. Mentre alcuni temono che la Casa Bianca possa scegliere di “ripotenziare” DOGE per effettuare ulteriori tagli a livello governativo in futuro, Musk ha sostenuto che non dirigerebbe mai più uno sforzo governativo come DOGE, e il Cato Institute ha affermato che “le prove supportano il giudizio di Musk”.
“Il DOGE non ha avuto effetti evidenti sulla traiettoria della spesa, ma ha ridotto l’occupazione federale al ritmo più veloce dai tempi del presidente Carter, e forse anche prima”, ha riferito l’istituto. “L’unica analogia possibile è la smobilitazione dopo la Seconda Guerra Mondiale e la Guerra di Corea. La riduzione dei costi è più importante, ma il taglio della forza lavoro federale non è niente di cui lamentarsi, e Musk dovrebbe guardare in modo più positivo all’impatto del DOGE.”
Mentre il Cato Institute si è unito agli alleati nel lodare la drammatica riduzione dei lavoratori federali da parte del DOGE, Elaine Kamarak, direttrice del Centro per un’efficace gestione pubblica della Brookings Institution, ha detto ad Ars a novembre che il DOGE “ha tagliato i muscoli, non il grasso” perché “non sapevano davvero cosa stavano facendo”.
