La proposta del presidente Donald Trump di controllare i “dividendi” tariffari ha raccolto un forte sostegno tra il pubblico statunitense, la cui fiducia nella sua agenda economica continua a scemare.
Secondo a Posta quotidiana Un sondaggio del 20 dicembre su 1.000 elettori registrati ha rilevato che una percentuale compresa tra il 21 e il 52% è favorevole ai tagli tariffari, compreso il 44% dei democratici, mentre solo il 20% è contrario all’idea.
Lo stesso sondaggio ha rilevato che il 48% degli elettori ritiene che le azioni dell’amministrazione Trump abbiano reso la vita quotidiana meno accessibile, e il 44% ritiene che l’economia stia peggiorando, rispetto al 38% di gennaio.
Perché è importante?
L’amministrazione ha fornito pochi dettagli chiari riguardo ai tempi o alla distribuzione di questi assegni, ma i funzionari hanno ripetutamente ventilato l’idea di sconti finanziati con le entrate fiscali, e la Casa Bianca ha espresso il proprio impegno a metterli a “buon uso per il popolo americano”.
I sondaggi suggeriscono che gli assegni costituiranno una spinta gradita per un numero crescente di famiglie statunitensi alle prese con l’aumento dei costi e per un presidente sempre più sotto controllo sulla sua gestione dell’economia.
Ma altri nell’amministrazione hanno gettato acqua fredda sull’idea dei pagamenti diretti. Gli esperti sono anche scettici sul fatto che le entrate derivanti dalle tariffe di Trump saranno sufficienti a coprire i costi di questo stimolo e ritengono che, se tali controlli venissero implementati, potrebbero peggiorare le sfide inflazionistiche dell’America.
Cosa sapere
All’inizio di novembre, Trump aveva dichiarato che la sua amministrazione prevedeva di pagare un “dividendo” di circa 2.000 dollari per gli americani a basso e medio reddito, finanziato dai “trilioni di dollari” che le sue tariffe avrebbero generato.
Secondo il Dipartimento del Tesoro, gli Stati Uniti hanno raccolto 195 miliardi di dollari in dazi nell’anno fiscale terminato il 30 settembre, a cui si aggiungono altri 62 miliardi di dollari in totale raccolti in ottobre e novembre.
Durante un briefing a novembre, la portavoce della Casa Bianca Carolyn Levitt ha detto che l’amministrazione è “impegnata” a distribuire gli assegni e ha detto che sta esplorando “tutte le opzioni legali” per farlo. Il mese scorso, il presidente aveva affermato che le sue tariffe avrebbero fornito “la riduzione del debito e un bel dividendo per la gente”.
Tuttavia, il segretario al Tesoro Scott Bessant ha affermato che la ridistribuzione delle entrate derivanti dalla tassa sulle importazioni di Trump potrebbe avvenire “sostanzialmente” al di fuori dei pagamenti diretti e che lo sconto potrebbe semplicemente essere un passo che l’amministrazione ha già intrapreso.
“Potrebbero essere solo i tagli fiscali che vediamo nell’agenda del presidente. Sai, nessuna tassa sulle mance, nessuna tassa sugli straordinari, nessuna tassa sulla previdenza sociale, deducibilità del prestito auto”, ha detto Besant ad ABC News a novembre. “Quindi, questi sono tagli significativi che vengono finanziati nella legge fiscale.”
Numerosi think tank indipendenti ed esperti che hanno parlato Newsweek Per quanto riguarda il piano, la conclusione è che le tasse sulle importazioni dall’estero non sarebbero sufficienti a finanziare questi generosi assegni e a ridurre il debito nazionale, come ha promesso Trump.
“Anche se un assegno di 2.000 dollari fosse pagato per famiglia (non per persona), e solo alle famiglie che guadagnano meno di 100.000 dollari all’anno, il bilancio costerebbe più di 200 miliardi di dollari”, ha affermato Maurice Obstfeld, membro senior del Peterson Institute for International Economics. Newsweek nel passato
“Questa somma è vicina alle entrate che le tariffe di Trump probabilmente produrranno quest’anno, e più della metà del costo dell’estensione dei sussidi Obamacare per 10 anni”, ha aggiunto.
cosa dice la gente
ha affermato Erica York, vicepresidente della politica fiscale federale presso la Tax Foundation Newsweek Nel mese di novembre: “L’invio di assegni agli americani è una ricetta per un’inflazione elevata quando l’inflazione è ancora molto elevata.
“Il presidente sta facendo pressioni sulla Federal Reserve affinché abbassi i tassi di interesse, mentre ora spinge per un aumento della spesa: la combinazione di queste due politiche minaccerebbe seriamente un ritorno ad un’inflazione elevata”, ha aggiunto.
Cosa succede dopo
Si prevede che la Corte Suprema si pronunci sulla legalità delle tariffe di Trump all’inizio di quest’anno, dopo che le sentenze dei tribunali di grado inferiore hanno messo in discussione la sua capacità di imporle attraverso poteri di emergenza. Durante le discussioni orali di novembre, i giudici sono apparsi scettici sui poteri tariffari di Trump, sebbene l’amministrazione abbia affermato di avere alternative al perseguire la sua agenda commerciale se la corte si pronunciasse contro di essa.
