L’impatto reale del ritiro degli Stati Uniti dalle numerose agenzie delle Nazioni Unite annunciato da Trump dipenderà dall’aggressività con cui la sua amministrazione darà seguito al suo annuncio.
Il capo di un’agenzia delle Nazioni Unite ha dichiarato in un ordine esecutivo che il pieno impatto della mossa sarà chiaro solo durante il processo annuale di allocazione del bilancio delle Nazioni Unite.
“Se vogliono essere duri, possono impedirci di approvare il bilancio. Quindi dipende da quanto lontano vogliono spingerlo”, ha aggiunto la persona.
Sebbene la lista abbia suscitato indignazione tra i gruppi ambientalisti, inizialmente non era stata prevista negli affari commerciali ed economici dopo che l’amministrazione aveva tranquillamente eliminato l’Organizzazione Mondiale del Commercio e l’OCSE dalla sua lista di potenziali obiettivi lo scorso anno.
A ottobre è emerso che Trump aveva approvato ulteriori 25 milioni di dollari in pagamenti di sottoscrizione all’OMC, nonostante avesse deriso l’organizzazione definendola “sdentata” solo un mese prima.
L’elenco non include l’Organizzazione marittima internazionale, nonostante il successo – e le difficoltà diplomatiche – dell’amministrazione Trump lo scorso anno nel bloccare il piano dell’IMO di introdurre un quadro Net Zero per il trasporto marittimo.
Sue Biniaz, ex negoziatrice statunitense sul clima, ha affermato di sperare che il ritiro dall’accordo UNFCCC sia “temporaneo” e che ci siano “molteplici percorsi futuri per rientrare nell’accordo originario sul clima” in futuro.
Steele dell’UNFCCC concorda: “Con l’Accordo di Parigi, la porta rimane aperta al futuro rientro degli Stati Uniti. Nel frattempo, la dimensione delle opportunità commerciali nel campo dell’energia pulita, della resilienza climatica e dell’elettrotecnologia avanzata è troppo grande perché gli investitori e le imprese americane possano ignorarla”.
Ha aggiunto: “Mentre tutte le altre nazioni stanno andando avanti insieme, questo ultimo passo di allontanamento dalla leadership globale, dalla cooperazione climatica e dalla scienza non può che danneggiare l’economia, l’occupazione e la qualità della vita degli Stati Uniti, poiché incendi, inondazioni, megatempeste e siccità peggiorano rapidamente”.
© 2026 Il Financial Times Ltd. Tutti i diritti riservati Non può essere ridistribuito, copiato o modificato in alcun modo.
