La misura per eliminare i benefici stimati è specificatamente legata alle particelle fini di dimensioni inferiori a 2,5 micrometri (note come PM2.5) e ozono. Questo particolato, solitamente prodotto dalla combustione, è abbastanza piccolo da passare attraverso il sistema respiratorio e nel flusso sanguigno. Per questo motivo è associato ad a Numerosi effetti sulla salute Anche oltre le condizioni respiratorie. Ha studiato quegli effetti che prendono di mira i sostenitori dell’anti-regolamentazione che sostengono che gli scienziati hanno esagerato il danno.
L’ozono è un inquinante abbastanza noto nelle regioni soggette a smog da essere citato nelle previsioni meteorologiche come avvertimento per le persone affette da patologie come l’asma. L’inquinamento da ozono nella bassa atmosfera deriva dalla reazione tra gli ossidi di azoto emessi da varie fonti antropiche e i composti organici volatili.
Il nuovo linguaggio dell’EPA afferma che le analisi passate non sono riuscite a rappresentare adeguatamente l’incertezza scientifica sul valore economico della riduzione di questi inquinanti. nuovo Analisi dell’impatto economico per turbine a combustione stazionarieAd esempio, afferma che “induce il pubblico a credere che l’agenzia abbia una migliore comprensione degli effetti monetizzati dell’esposizione al PM2,5 e all’ozono di quanto non abbia in realtà”. Ha continuato: “Pertanto, per correggere questo errore, l’EPA non monetizza più i benefici del PM2,5 e dell’ozono, ma continuerà a quantificare le emissioni finché l’agenzia non sarà abbastanza sicura nella modellizzazione da monetizzare accuratamente tali impatti”.
Un 2024 Analisi di impatto normativo per turbine a combustione stazionaria Questi benefici sono stati stimati in 27-92 milioni di dollari all’anno per l’inasprimento dei limiti di emissione.
Questa non è la prima volta che questi numeri diventano obiettivi politici. Tra il 2004 e il 2008, L’amministrazione Bush si è ridotta Il valore dell’EPA per una durata statistica è di circa l’11%. Ma invece di spostare i numeri al limite inferiore delle stime scientifiche, l’amministrazione Trump sta utilizzando in modo più aggressivo l’incertezza scientifica. In effetti, la logica è che, poiché le stime dei benefici variano da grandi a estremamente grandi, il valore predefinito dell’EPA sarebbe pari a zero. Verranno calcolati solo i costi e questi numeri saranno sicuramente evidenziati come giustificazione per allentare i limiti di inquinamento.
Attualmente manca ancora la documentazione su come l’EPA abbia calcolato i benefici del controllo dell’inquinamento sulla base della ricerca, inclusa una valutazione trasparente dell’incertezza scientifica. Disponibile sul sito web dell’EPA.
