Cramer dell’EPA ha affermato che la norma proposta ha lo scopo di prevenire quello che l’agenzia vede come un abuso della Sezione 401 da parte di alcuni stati per bloccare progetti per ragioni non legate alla qualità dell’acqua.
Cramer ha affermato che i cambiamenti garantirebbero che la Sezione 401 “non venga utilizzata come arma dagli stati per chiudere progetti per scopi politici invece che per proteggere la qualità dell’acqua”.
Negli ultimi anni i funzionari statali, in particolare negli stati a guida democratica, hanno fatto affidamento sulla Sezione 401 per negare o imporre condizioni di autorizzazione su grandi progetti che, secondo loro, danneggeranno i corsi d’acqua locali.
Nel 2017, il governatore di Washington Jay Inslee e il Dipartimento statale di ecologia hanno fatto affidamento sulla Sezione 401 per negare un certificato critico sulla qualità dell’acqua per un proposto terminale di esportazione di carbone a Longview. I funzionari statali hanno concluso che il progetto causerebbe danni ambientali significativi che non potrebbero essere mitigati. La corte ha successivamente confermato la decisione e la sentenza ha infine posto fine al progetto.
Nel 2020, l’ex governatore di New York Andrew Cuomo ha utilizzato la Sezione 401 per negare un permesso per un gasdotto proposto per portare carburante dalla Pennsylvania allo stato, citando la preoccupazione che la sua costruzione avrebbe causato danni significativi alla qualità dell’acqua.
Da allora il governatore di New York Cathy Hochul lo ha fatto consentito Cuomo ha negato il permesso per lo stesso progetto di gasdotto.
L’estate scorsa, l’EPA ha ospitato due webinar pubblici per sollecitare input sulle modifiche proposte alla legge.
Almeno 14 dei relatori che hanno partecipato alla sessione hanno sottolineato la lunga esperienza del Clean Water Act nel miglioramento della qualità dell’acqua e hanno affermato che la Sezione 401 è essenziale per proteggere i fiumi e gli ecosistemi acquatici dall’inquinamento. Secondo un riassunto dell’EPA della discussione.
La sintesi afferma: “Molti di questi oratori hanno espresso preoccupazione per il fatto che una nuova regola minerebbe l’autorità statale e tribale, sostenendo che tali cambiamenti potrebbero danneggiare la salute pubblica, la protezione dell’ambiente e le economie locali”.
Presto, l’agenzia prevede di aprire un periodo di commento pubblico di 30 giorni. Dopo la revisione, Cramer ha affermato che l’agenzia lavorerà per emanare una norma definitiva questa primavera.
Questa storia è apparsa originariamente Notizie sul clima all’interno.
