Il governatore del Nebraska Jim Pillen, repubblicano, nel suo discorso sullo stato di questa settimana, ha approvato un piano per cambiare il modo in cui lo stato elegge il presidente.
Newsweek L’ufficio di Pillen e il Partito Democratico del Nebraska sono stati raggiunti per un commento via e-mail.
Perché è importante?
Il Nebraska, insieme al Maine, è uno dei due stati che non utilizza un sistema elettorale in cui il vincitore prende tutto nelle gare presidenziali. Invece, assegna due voti elettorali al vincitore in tutto lo stato, mentre ciascun candidato ottiene un voto aggiuntivo per ogni distretto congressuale che detiene. Nel 2024, il presidente Donald Trump ha vinto quattro dei cinque voti elettorali dello stato, mentre l’ex vicepresidente Kamala Harris ha ottenuto un solo voto nel collegio elettorale per il seggio con sede a Omaha che occupava per poco.
Se il piano dovesse andare in porto, i repubblicani potrebbero trarre vantaggio dal non doversi preoccupare del Secondo Distretto Congressuale, che è considerato competitivo per entrambi i partiti. Ha appoggiato sia Harris che l’ex presidente Joe Biden eleggendo allo stesso tempo il deputato centrista del GOP Don Bacon.
Cosa sapere
Pillen, durante il suo discorso, ha invitato i legislatori ad approvare un disegno di legge guidato dal GOP che porrebbe un quesito elettorale nel novembre 2026 che consentirebbe agli elettori statali di decidere se passare a un sistema in cui il vincitore prende tutto o all’attuale sistema che elegge il presidente.
“Esorto questa legislatura ad approvare la LR24CA del senatore Dorn per porre questa domanda nella votazione del novembre 2026 in modo che il popolo di questo stato possa avere l’ultima parola su come le sue voci verranno ascoltate nelle elezioni nazionali più importanti d’America”, ha affermato.
Ha detto che c’è una “chiara maggioranza” nella legislatura che voterebbe per quel cambiamento, ma “la minoranza di questo organismo ha ripetutamente contrastato la volontà della maggioranza di questo organismo e della maggioranza di questo Stato con la pena di morte”.
Se il disegno di legge passerà, la decisione sarà degli elettori. Ciò non garantisce che passerà, anche se i repubblicani hanno la maggioranza in Nebraska, che ha votato per Trump con oltre il 59% nel 2024.
Ci sono stati tentativi di cambiare il sistema elettorale dello stato prima delle elezioni del 2024 perché i sondaggi hanno mostrato uno stretto divario tra Trump e Harris, ma questi sforzi sono falliti. Alla fine, il distretto competitivo del Nebraska non ha importanza perché Trump guida ogni stato indeciso.
Tuttavia, ci sono situazioni elettorali in cui il distretto può essere determinante. Se Harris avesse vinto i tre stati più vicini – Wisconsin, Michigan e Pennsylvania – avrebbe ricevuto 269 voti elettorali, quindi il Secondo Distretto lo avrebbe spinto oltre.
Omaha World-Herald ha riferito che i legislatori avevano già votato un disegno di legge per rendere il Nebraska uno stato in cui il vincitore prende tutto che non è riuscito a approvare l’ostruzionismo. La legislatura statale è ufficialmente apartitica e due membri del caucus hanno votato contro, insieme ai repubblicani.
Il Maine è l’unico altro stato che divide i suoi voti elettorali. I democratici sono generalmente favoriti in tutto lo stato nelle corse presidenziali e anche il primo distretto congressuale, che circonda la parte meridionale dello stato, è sicuramente democratico. Il Secondo Distretto, tuttavia, è più conservatore, avendo sostenuto Trump in ciascuna delle sue tre candidature presidenziali.
cosa dice la gente
Il governatore Jim Peelen ha detto nel suo discorso: “Abbiamo raggiunto un punto critico nel nostro lungo dibattito sull’opportunità che il Nebraska debba unificare e rafforzare la propria voce nelle elezioni presidenziali, che questo organismo ha deciso di dividere senza il contributo pubblico in una legge partigiana tre decenni fa”.
Il direttore esecutivo di Civic Nebraska Nancy Petito ha risposto ai suoi commenti in una dichiarazione giovedì: “Il sistema di voto elettorale diviso del Nebraska ha assicurato che più cittadini del Nebraska siano rappresentati alle elezioni presidenziali. Quando gli elettori conoscono le questioni a cui stanno partecipando, l’impegno aumenta. Il nostro sistema attuale riflette i valori di libertà, equilibrio e responsabilità del Nebraska, impedendo al tempo stesso ai partiti politici nazionali di dare per scontato il nostro Stato.
“Non c’è alcuna ragione convincente per abbandonare un sistema che ha servito bene il Nebraska e ha dato agli elettori più voce e rilevanza nazionale. Civic Nebraska esorta i legislatori a proteggere il voto elettorale diviso del Nebraska e a respingere gli sforzi per passare al principio “il vincitore prende tutto”.
Cosa succede dopo
Resta da vedere se il Parlamento avanzerà il disegno di legge per creare un’iniziativa elettorale. Se è così, non ci sono stati sondaggi pubblici sulla sua approvazione. Ma potrebbe avere importanti implicazioni per la corsa presidenziale del 2028.
