Un ex parlamentare britannico afferma che il governo iraniano ha utilizzato “sostanze chimiche tossiche” per sedare le proteste che hanno travolto il paese nelle ultime settimane.
parlando Emittente britannica Notizie GB Sabato mattinaL’ex deputato Bill Rummel ha detto di aver visto un “rapporto credibile” secondo cui i prigionieri erano stati maltrattati durante le proteste in corso.
“La gente crede che contro i manifestanti sia stato usato un qualche tipo di sostanza chimica tossica”, ha letto Rammel dal rapporto, “che ha causato la morte delle vittime pochi giorni dopo”.
Newsweek Il ministero degli Esteri iraniano è stato contattato via e-mail per un commento.
Perché è importante?
Rammel ha osservato che i risultati del rapporto devono ancora essere confermati, ma ha affermato che, se fossero veri, rappresenterebbero un’escalation “straordinaria” nelle tattiche di Teheran contro i suoi stessi cittadini.
Qualsiasi violazione di questo tipo della Convenzione sulle armi chimiche, di cui l’Iran è firmatario, comporterebbe significative conseguenze legali, reputazionali e politiche per il regime. Ciò include la possibilità di sanzioni o altre ripercussioni diplomatiche contro il paese già isolato, sollevando al contempo ulteriori domande sulla “linea rossa” dell’Occidente nel trattamento dei manifestanti da parte di Teheran.
Cosa sapere
Le accuse riguardanti l’uso di armi chimiche da parte di qualsiasi Paese vengono trattate con particolare cautela, potenzialmente derivanti da casi verificati.
Nel caso delle proteste del 2022, dovute alla morte in custodia della ventiduenne curdo-iraniana Mahsa Amini,I manifestanti affermano che le forze di sicurezza utilizzano agenti nervini vietati per sedare le proteste, Anche se altri hanno detto che probabilmente si trattava di gas lacrimogeni o altri composti che non sono vietati a livello internazionale nonostante i gravi rischi per la salute.
Non vi è alcun uso verificato di agenti chimici vietati nelle proteste iniziate a dicembre, che sono state scatenate da rimostranze economiche ma che si sono trasformate in una diffusa opposizione da parte della leadership religiosa del Paese.
Le centinaia di proteste rappresentano la più grande sfida al regime teocratico iraniano dalla rivoluzione islamica del 1979 che lo portò al potere.
Ma Teheran ha utilizzato quasi tutte le tattiche disponibili per reprimere queste proteste, compresi gli arresti di massa, l’uso della forza letale da parte della polizia e del Corpo delle guardie rivoluzionarie islamiche e i blackout di Internet, sia per alimentare la diffusione delle proteste che per nascondere la portata delle sue azioni.
Le stime variano, ma l’agenzia di stampa per gli attivisti dei diritti umani (HRANA) con sede negli Stati Uniti Venerdì ha detto Ha confermato la morte di 3.090 iraniani – 3.882 casi sono in fase di revisione – tra cui 2.885 manifestanti, 165 individui affiliati al governo e 21 civili non manifestanti.
cosa dice la gente
L’ex deputato laburista parla con Bill Rummel Notizie GB Sabato, ha detto: “C’è una storia in questa parte della regione – se si guarda a Saddam Hussein, che usò il gas contro 5.000 persone ad Halabja e le uccise brutalmente – temo che abbia echi reali”.
Lama Fakih, direttore del programma di Human Rights Watch, Scritto venerdì: “Il massacro compiuto dalle forze di sicurezza iraniane dall’8 gennaio non ha precedenti nel paese e rappresenta un duro promemoria del fatto che le atrocità continueranno fino a quando i regimi che massacrano il proprio popolo non saranno ritenuti responsabili. Gli stati membri delle Nazioni Unite dovrebbero convocare immediatamente una sessione speciale del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite per mettere i diritti umani e la responsabilità in Iran al centro della risposta internazionale.”
Cosa succede dopo
L’Istituto per lo Studio della GuerraIn un aggiornamento Venerdì, ha affermato che il governo “rafforzerebbe la sicurezza intorno a possibili date di protesta imminenti a causa dei timori di un suo rinnovo”, ma ha aggiunto che una repressione prolungata “probabilmente metterebbe a dura prova l’economia iraniana e rischierebbe di esaurire le forze di sicurezza”.
