Il principe Harry si sentiva Posta quotidiana “ha creato sfiducia e sospetto” e “mi ha reso paranoico oltre ogni immaginazione, isolandomi”, secondo i documenti del tribunale rilasciati il primo giorno della sua causa contro il tabloid.
Il Duca di Sussex ha citato in giudizio l’editore del giornale, Associated Newspapers, per 14 articoli riguardanti presunti attacchi telefonici e altre pratiche illegali. Posta quotidiana E Posta della domenica Tra il 2001 e il 2013.
Il processo è iniziato lunedì presso l’Alta Corte di Londra, con Harry presente di persona, ascoltando attentamente mentre il suo avvocato David Sherborne esponeva il suo caso. I giornali associati negano le accuse e stanno combattendo la causa.
Il principe Harry ha dichiarato in una dichiarazione, citando i suoi avvocati in tribunale, che “è inquietante pensare che ogni mia mossa, pensiero o sentimento venga tracciato e monitorato. posta per ricavarne dei soldi.”
Citato nel documento, Harry ha detto che l’intrusione è stata “terrificante” per i suoi cari e “ha creato sfiducia e sospetto” e “mi spinge nell’isolamento e nella confusione oltre ogni immaginazione” e ha messo “a dura prova” le sue relazioni.
“Trovo profondamente preoccupante che l’Associated Press abbia utilizzato la frase ‘fonte’, ‘amico’ e simili come strumento per nascondere la raccolta illegale di informazioni”, ha continuato. “Ho trovato scioccante apprendere che Associated stava addirittura utilizzando (un giornalista freelance) per bloggare i dettagli del mio volo alla fine del 2014 per un lavoro di cui non aveva nemmeno intenzione di scrivere.”
Perché è importante?
Il principe Harry ha già incolpato i media per il crollo della sua relazione con l’ex fidanzata Chelsy Davy, con cui usciva dal 2004 al 2010. Molte lamentele riguardano la loro relazione.
La denuncia del principe Harry contro il Daily Mail
Un rapporto diceva che Davy aveva detto a un amico che Harry si stava comportando come un “sussurro” e aveva notato le “lunghe telefonate emotive” tra Harry e Davy.
Separatamente, gli avvocati di Harry affermano di avere “prove straordinariamente chiare”. Posta quotidiana Ottenuto illegalmente i dettagli del volo per Davy, inclusa un’e-mail da un giornalista freelance che “forniva i dettagli esatti del volo e i numeri dei posti per il viaggio della signora Davy in Sud Africa e il consiglio di ‘mettere qualcuno accanto a lei’.”
L’autore della storia sosterrebbe di non ricordare di aver ricevuto l’e-mail.
Il principe Harry ha descritto questa particolare prova come “altamente intrusiva” e “profondamente inquietante”, secondo una dichiarazione rilasciata dalla corte lunedì, e ha visto Newsweek.
Ci sono 14 storie in tutto, e alcune delle più interessanti sono quelle con il principe William e la principessa Diana, inclusa una dichiarazione di Harry su “conversazioni private e intime con suo fratello, il principe William e fotografie della loro madre morta apparse sulla stampa”.
L’avvocato di Harry sosterrà che sono state usate tattiche illegali sulla base del fatto: “Le sue prove evidenti erano l’unica fonte ragionevole di queste informazioni (raccolta illegale di informazioni), e Clarence House non avrebbe rilasciato quel tipo di informazioni alla stampa”.
Un’altra storia, pubblicata nel 2007, riguardava “la sua pianificazione e conversazione con suo fratello (William) su un evento di importanza chiaramente personale e intima per entrambi, un memoriale per la loro madre”, che si tenne quell’anno allo stadio di Wembley a Londra.
I documenti del tribunale affermano che l’articolo “era vero e sia (il Duca di Sussex) che Sir Elton (John) hanno lasciato messaggi vocali su quel fatto”, che secondo i loro avvocati doveva essere stato violato dai giornalisti.
Sir Elton ha fatto causa alla Associated insieme al marito David Furnish, alle attrici Elizabeth Hurley e Sadie Frost, all’ex politico Simon Hughes e all’attivista per la giustizia razziale, la baronessa Doreen Lawrence.
L’Associated Press ha dichiarato in una dichiarazione del 2022: “Confutiamo completamente e inequivocabilmente queste diffamazioni gratuite che sembrano non essere altro che un tentativo premeditato e orchestrato di trascinare i titoli dei giornali di Mail negli scandali di hacking telefonico relativi ad articoli vecchi di 30 anni”.
“Queste affermazioni infondate e altamente diffamatorie – basate su nessuna prova credibile – sembrano non essere altro che una battuta di pesca da parte dei ricorrenti e dei loro avvocati, alcuni dei quali hanno già fatto causa altrove”.
Cosa succede dopo
Il processo durerà nove settimane e il principe Harry testimonierà, anche se la data esatta deve ancora essere identificata.
Hai domande sul re Carlo III e sulla regina Camilla, sul principe William e sulla principessa Kate, su Meghan Markle e sul principe Harry o sulle loro famiglie a cui vorresti che i nostri esperti corrispondenti reali rispondessero? Invia un’e-mail a royals@newsweek.com. Ci piacerebbe sentire la tua opinione.
