(NOTIZIE) – La protezione sociale è un’importante fonte di reddito per milioni di americani, ma 90 anni dopo, il programma deve affrontare sfide finanziarie significative che possono ritrasmarlo per le generazioni future.
Se il Congresso non funziona, i pensionati possono ridurre i loro controlli mensili del 23% in meno di un decennio, ridurre i benefici annuali della persona media a diverse migliaia di dollari.
I legislatori hanno meno probabilità di accadere, ma fino ad ora possono prendere le strade per evitare soluzioni politicamente spiacevoli e complicare gli emendamenti finali.
Il presidente Franklin de Roosevelt ha firmato la protezione sociale Legge “14 agosto 1935” “come mezzo per perdere un lavoro e” un mezzo per dare una leggera protezione al cittadino medio e alla sua famiglia “contro la vecchiaia.
Ecco cosa sapere sulla situazione del programma 90 anni dopo.
Quante persone ottengono la protezione sociale?
Circa 70 milioni di persone hanno ricevuto strutture di sicurezza sociale A luglioIl totale di controllo medio è di $ 1.863. I lavoratori in pensione hanno realizzato le più grandi azioni, tre quarti o circa 53 milioni.
Il programma supporta anche altri gruppi: circa sei milioni di persone hanno ottenuto il beneficio di sopravvivenza il mese scorso, mentre è stato raccolto più di otto milioni di assicurazioni disabili.
La maggior parte delle persone di età pari o superiore a 65 anni lo prende La maggior parte del loro reddito Dalla protezione sociale, crea milioni di adulti – e come una linea di vita importante per i bambini che altrimenti scendono al di sotto della soglia di povertà.
Ad eccezione delle strutture di sicurezza sociale, il 37% degli adulti potrebbe guadagnare al di sotto della soglia di povertà ufficiale nel 2023 – invece, solo il 10%, lo faceva, Secondo il Budget and Policy Priority CenterIL
Più americani sperano ora di dipendere dalla sicurezza sociale che in passato. UN I recenti pali del galoppoIl 37% non -Theridge afferma che sarà una “fonte principale” di guadagni pensionistici – oltre il 28% due decenni fa.
Quando le strutture di sicurezza sociale possono essere detratte
La protezione sociale non sta andando via, ma se diversi milioni di Congresso americano non interferiscono in meno di un decennio, i loro controlli di pensionamento mestruale possono ridursi.
Il programma dovrebbe finanziare la fiducia in pensioneRimani tra il 2033A questo punto la previdenza sociale sarà in grado di fornire solo benefici promessi del 77%.
Per il lavoratore in pensione medio di oggi, significa circa $ 460 in un mese – oltre $ 5.500 all’anno.
Dice che gli esperti avvertono contro il rivendicazione delle strutture di sicurezza sociale, temendo che il programma potrebbe non essere in futuro, in quanto riduce i bassi controlli mensili a seguito di farlo.
I legislatori federali dovrebbero lavorare prima che i tagli vengano attuati, ma la preoccupazione principale è che più aspettano, più diventeranno complicati.
La protezione sociale è così ampiamente supportata che finora i politici stanno sostanzialmente evitando passi che possono rivelarsi spiacevoli per gli elettori.
L’ultimo grande revisione è arrivato circa 40 anni fa quando il governo federale ha gradualmente aumentato l’intera età pensionabile da 65 a 67. Nel 1983 è stato quando è successo all’insolvenza della sicurezza socialeA pochi mesi di distanzaIL
Perché la sicurezza sociale sta affrontando un deficit finanziario
Il deficit finanziario del programma deriva principalmente dalla popolazione mutevole del paese, con conseguente sostegno di meno lavoratori più ritirati.
A 20 anni, c’erano 650 anni o più, e nel 2021 il numero aumentò a 1 milione. Secondo la Peter G Peterson FoundationAllo stesso tempo, il numero di lavoratori che ha contribuito al programma è diminuito – il beneficio dei benefici è di 2,5 nel 2021 nel 2021 – si stima che si stima che un rapporto scenda a 2,5 per 20, ha affermato la fondazione.
Questo squilibrio è preoccupante perché la protezione sociale è inizialmente finanziata da una durata salariale, che è in conto Circa il 90% Fondo fiduciario guadagnare. I lavoratori bassi significano entrate fiscali basate su retribuzione bassa.
La buona notizia è che il cambiamento demografico non sorprende, dà ai responsabili politici il tempo di prepararsi. La cattiva notizia è che non è facilmente invertita e, per la generazione di arrivo il programma potrebbe richiedere gravi modifiche alla politica per guadagnare.
Ricorda qualcos’altro: nonostante l’aumento del limite del reddito nel tempo, una piccola parte del salario è ora soggetta a pagamento -unriff rispetto agli anni ’80 e ’90. Il salario e lo stipendio coperto dall’imposta sulla riga di retribuzione sono diminuiti di circa il 12% e sono diminuiti dal 5% in 5 anni. Secondo la Fondazione fiscaleIL
La Fondazione fiscale ha affermato che una parte delle strutture fornite dal datore di lavoro, come l’assicurazione sanitaria, che è tassabile e quindi non ha affrontato il reddito o l’imposta basata su retribuzione, ha affermato la Fondazione fiscale.
Cosa si può fare per risolvere la sicurezza sociale?
I legislatori hanno alcune opzioni: aumentare gli utili della sicurezza sociale, ridurre i costi o probabilmente una combinazione di entrambi.
I democratici vogliono raccogliere più denaro pagando l’imposta sulla protezione sociale sull’attuale limite sul limite attuale. Per il 2025, l’imposta si applica solo per la prima 6 176.100Quindi non guadagnare alcuna tassa di guadagno sopra.
Aumentare gradualmente l’aliquota della retribuzione è un altro modo per aumentare gli utili. Proprio adesso, Imposta sulla protezione sociale 12,4% del totale – diviso equamente tra dipendenti e datori di lavoro. La velocità combinata è stata fissata Dal 1990IL
Il tempo crescente delle tasse è raramente popolare, Dà i suggerimenti sui sondaggi L’aumento dei guadagni è più accettabile per il pubblico rispetto ai benefici di solito superati.
Ay 2024 Sondaggio di ricerca di Pew Entrambi i repubblicani (%77%) e i democratici (5%) hanno scoperto che l’ampiezza di entrambi i benefici per la sicurezza sociale non supporta la diminuzione.
Il presidente Donald Trump ha ripetutamente suggerito di rimuovere le imposte sul reddito federali nei controlli pensionistici, sebbene questo passaggio peggiori il deficit finanziario del programma.
Prima di lui, Trump, come i suoi predecessori, ha diretto una piccola politica concreta per risolvere la sicurezza sociale. I rifiuti muscolari di Elon, la frode e l’abuso degli sforzi tradizionali hanno ridotto la carenza di aspettative e ha causato una significativa confusione.
All’inizio di quest’anno, Brookings ha rivelato a Blueprint bilaterale Per correggere la protezione sociale. Questa proposta include il più alto aumento del tetto imponibile delle entrate basate sulle tasse e fino al 12,4% al 12,6%. Ha inoltre consigliato i vantaggi dell’aumento dell’età pensionabile degli alti guadagni tra le altre modifiche.
