I cittadini non statunitensi perderanno l’accesso a una serie di benefici federali in base a una nuova proposta presentata al Congresso questa settimana, l’ultima di un’ondata di leggi volte a restringere l’ammissibilità per i programmi di assistenza governativa.
Perché è importante?
La proposta arriva nel contesto di uno sforzo più ampio da parte dei repubblicani e dell’amministrazione Trump per riallineare la spesa federale con l’agenda politica “America First”, dando priorità ai cittadini statunitensi per i servizi federali e restringendo l’accesso ai programmi di welfare legati all’immigrazione.
Nell’ultimo anno, i legislatori repubblicani hanno spinto per una serie di misure che legassero l’accesso al welfare alle restrizioni sull’immigrazione, sostenendo che i programmi di benefit sono diventati eccessivi e finanziariamente insostenibili.
Cosa sapere
Giovedì di questa settimana, il rappresentante repubblicano Glenn Grothman del Wisconsin ha introdotto un nuovo disegno di legge “per limitare alcuni benefici di assistenza federale a individui verificati come cittadini degli Stati Uniti”. Congress.gov.
Il deputato Grothman offertaIntitolato HR7213, è stato deferito alla commissione della Camera per la supervisione e la riforma del governo. A partire da sabato, il disegno di legge era stato presentato ma non era andato oltre il deferimento della commissione.
Ne consegue analoga normativa introdotta dal Rappresentante Randy Fine, repubblicano della Florida Alla fine dello scorso anno, ha chiesto la fine dell’ammissibilità ai benefici del welfare federale per tutti i non cittadini.
Presentando il No Welfare for Non-Citizens Act il 20 dicembre, Fine ha definito la proposta come una soluzione fiscale di emergenza, avvertendo di “un trasferimento massiccio e sconsiderato di dollari dei contribuenti federali ai non cittadini mentre gli americani sono gravati da un debito record”.
Ha detto in un comunicato stampa: “Gli americani che lavorano duro non dovrebbero dover pagare per l’assistenza sanitaria, l’alloggio gratuito, i buoni pasto, Medicaid o qualsiasi altra cosa che hanno i non cittadini”.
La fattura della multa sarà:
- Idoneità finale alle prestazioni sociali federali per tutti i non cittadini.
- Eliminare le eccezioni che attualmente consentono un accesso limitato a determinati programmi federali.
Insieme, le proposte Grothman e Fine riflettono gli sforzi accelerati dei conservatori estremisti dell’immigrazione per tracciare nette distinzioni tra l’accesso dei cittadini e dei non cittadini al sistema federale.
Il quadro di welfare “America First” di Trump
La rinnovata spinta legislativa riflette il rilancio del quadro di welfare America First sotto l’amministrazione Trump, che ha dato priorità al taglio della spesa federale a beneficio degli immigrati – documentati o privi di documenti – e all’inasprimento delle regole sui programmi federali.
Ciò include disposizioni significative del One Big Beautiful Bill Act (OBBBA), che già limita l’ammissibilità di Medicaid e SNAP a categorie ristrette di immigrati a partire dal 2026.
Queste mosse fanno eco a un approccio più ampio dell’era Trump che inquadra l’immigrazione come un onere finanziario, anche se pro-immigrati e ricercatori economici sottolineano ripetutamente il contributo degli immigrati alle entrate federali – compresi i 26,2 miliardi di dollari versati alla previdenza sociale nel 2023 dai lavoratori iscritti, separati dai benefici che non possono riscuotere.
Quali benefici federali possono effettivamente ricevere i non cittadini?
Nell’annunciare la sua proposta, Fine ha sostenuto che “gli immigrati somali, illegali e persino legali ricevono elemosine gratuite a spese dei contribuenti americani”.
Ma Consiglio americano per l’immigrazione (AIC) si è espressa implicitamente contro questa narrazione in un post sul blog con la scrittrice ed editrice no-profit Melissa Cruz: “In mezzo alla diffusa disinformazione su immigrati, SNAP, Medicaid e benefici governativi, è importante conoscere i fatti”.
“Chi ha diritto a determinati benefici pubblici federali può essere complicato, a seconda di un’ampia lista di criteri di ammissibilità. La recente approvazione dell’OBBBBA da parte di Trump confonde ulteriormente le acque”, ha aggiunto.
L’AIC afferma che “Attività aggressive di controllo dell’immigrazione“E i diffusi tagli all’ammissibilità stanno già contribuendo a” impatti negativi sull’economia e sulla forza lavoro “, e le politiche punitive e ad ampio raggio minano il giusto processo sia per i cittadini che per i non cittadini.
Immigrati privi di documenti e assistenza sanitaria
Secondo l’AIC, gli immigrati privi di documenti non possono ricevere assistenza sanitaria finanziata a livello federale come Medicaid, Medicare o CHIP. Inoltre, non possono acquistare piani agevolati tramite il mercato ACA.
L’unica eccezione è l’assistenza medica di emergenza, che gli ospedali devono fornire indipendentemente dallo status di immigrazione.
Emergency Medicaid paga gli ospedali – non i pazienti – e solo per le cure di sostentamento vitale. A partire dal 1° ottobre 2026, l’OBBBA ridurrà i finanziamenti federali agli stati per questi servizi di emergenza, afferma l’AIC.
Nuovi limiti Medicaid per gli immigrati legali
A partire dal 1° ottobre 2026, l’idoneità a Medicaid sarà limitata a:
- Possessori di carta verde
- Entranti cubano-haitiani
- Cittadini COFA (Patto di Libera Associazione).
I gruppi precedentemente qualificati, inclusi i senzatetto, i rifugiati, i detenuti in libertà vigilata e i sopravvissuti alla tratta, perderanno l’accesso in base alle nuove regole dell’OBBBBA.
Idoneità allo SNAP (assistenza alimentare).
Gli immigrati privi di documenti non possono ricevere benefici SNAP. Tuttavia, SNAP conta per famiglia: un genitore privo di documenti può presentare domanda solo per i propri figli cittadini statunitensi e i benefici coprono solo i membri aventi diritto.
Altri immigrati possono ottenere SNAP, ma la maggior parte deve attendere cinque anni dopo aver ottenuto la carta verde. L’OBBBA restringe ulteriormente l’ammissibilità in modo che possano presentare domanda solo le stesse tre categorie autorizzate per Medicaid: titolari di carta verde, partecipanti cubano-haitiani e cittadini COFA. Ora è vietato l’accesso ai richiedenti asilo, ai rifugiati, ai soggetti in libertà vigilata e ai sopravvissuti alla tratta.
Secondo l’AIC, anche la paura gioca un ruolo importante: molte famiglie a status misto evitano i benefici nonostante ne abbiano diritto a causa del ripristino della regola dei diritti pubblici, temendo che ciò possa danneggiare le future domande di immigrazione.
Accesso alla previdenza sociale
Gli immigrati privi di documenti non possono ricevere i benefici della previdenza sociale. Nonostante ciò, contribuiscono con miliardi di tasse sui salari – 26,2 miliardi di dollari nel 2023 ai fondi fiduciari – ma non raccoglieranno mai i benefici che forniscono, afferma l’AIC.
cosa dice la gente
Il deputato Fine ha detto: “Gli americani vengono derubati. Somali, clandestini e persino immigrati legali ricevono sussidi gratuiti a spese dei contribuenti americani. È pazzesco, immorale e deve finire.
“Gli americani che lavorano duramente non dovrebbero essere costretti a pagare per l’assistenza sanitaria dei non cittadini, per l’alloggio gratuito, per i buoni pasto, per Medicaid o per qualsiasi altra cosa. I cittadini vengono prima di tutto. Punto.
“La mia legislazione garantirà che i non cittadini non ricevano alcun beneficio governativo dai contribuenti. Se vuoi cose gratis, devi tornare a casa.”
L’AIC ha detto: “L’Amministrazione della Previdenza Sociale ha addirittura ammesso che ‘la presenza di lavoratori non autorizzati negli Stati Uniti ha, in media, un effetto positivo sulla situazione finanziaria del programma di Previdenza Sociale.’
“In tempi di incertezza economica, gli attori in malafede spesso indicano un capro espiatorio comune: gli immigrati. Ma come mostrano i dati, gli immigrati non rappresentano un drenaggio dei benefici pubblici e, in molti casi, rafforzano i benefici che sono accusati di sfruttare”.
Cosa succede dopo
Una volta presentato un disegno di legge, viene assegnato a una commissione che lo esamina, tiene audizioni e può modificarlo prima di decidere di portarlo avanti.
Se approvato, va al voto dell’intera Camera e poi segue lo stesso processo nell’altra camera prima di andare al presidente per la firma o il veto.
