Si è poi chiesto ad alta voce cosa accadrebbe se le persone smettessero di vaccinarsi. “Se togliamo tutta l’immunità dell’animale, l’animale cambierà, quell’altalena si sposterà dall’altra parte?” chiese.
Gioco
In una dichiarazione, la fiduciaria dell’AMA Sandra Adamson ha respinto la domanda di Freihofer. “Questo non è un dibattito teorico: è un pericoloso passo indietro”, ha detto. “I vaccini hanno salvato milioni di vite e virtualmente eliminato malattie devastanti come la poliomielite negli Stati Uniti. La poliomielite non ha cura. Quando i tassi di vaccinazione diminuiscono, ritornano la paralisi, l’invalidità permanente e la morte. La scienza è ferma su questo.”
Fryhofer ha anche preso di mira la ripetuta argomentazione di Milhoan secondo cui il focus della politica di vaccinazione dovrebbe spostarsi dalla salute a livello di popolazione all’autonomia individuale. Allontanarsi dalle vaccinazioni di routine, comprese le discussioni tra medici e pazienti, “non aumenta la libertà, ma aumenta la sofferenza”, ha affermato, aggiungendo che indebolire la raccomandazione “costerà vite umane”.
Nel complesso, i commenti di Milhoan minano ulteriormente la rilevanza dell’ACIP e della politica federale sui vaccini tra la comunità medica e gli Stati. Secondo Una sintesi politica della KFF27 stati e Washington, DC, hanno già annunciato che non seguiranno le attuali raccomandazioni sui vaccini del CDC, che Kennedy ha radicalmente rivisto all’inizio di questo mese senza consultare l’ACIP. Invece, la maggior parte degli stati si affida a raccomandazioni precedenti o formulate all’interno degli stati o da organizzazioni mediche.
Lunedì l’American Academy of Pediatrics Annunciato l’aggiornamento 2026 a questo Programma vaccinale per l’infanzia e l’adolescenzache lo ha mantenuto come alternativa al programma del CDC ed è stato ampiamente adottato dai pediatri. Nell’annuncio, l’AAP ha osservato che altre 12 organizzazioni mediche, tra cui l’AMA, l’American Academy of Family Physicians, l’American College of Obstetricians and Gynecologists, l’Infectious Diseases Society of America e la Pediatric Infectious Diseases Society, hanno approvato il programma.
Le raccomandazioni aggiornate dell’AAP sono essenzialmente le stesse del programma dell’anno scorso, ma differiscono in modo significativo dalle raccomandazioni del CDC, che “si discostano da prove mediche di lunga data e non forniscono il modo migliore per prevenire le malattie nei bambini”, ha affermato l’AAP.
“L’AAP continuerà a fornire raccomandazioni per l’immunizzazione fondate sulla scienza e che siano nel migliore interesse della salute dei neonati, dei bambini e degli adolescenti di questa nazione”, ha affermato nell’annuncio il presidente dell’AAP Andrew Racine.
