La Corte Suprema sta esaminando un caso per stabilire se la Paramount abbia violato il Video Privacy Protection Act (VPPA) del 1988 pubblicando la cronologia delle visualizzazioni degli utenti su Facebook. caso, Michael Salazar contro la Paramount GlobalDipende dalla definizione legale della parola “consumatore”.
Salazar ha intentato un’azione collettiva contro la Paramount nel 2022, sostenendo che “ha violato il VPPA divulgando le sue informazioni di identificazione personale su Facebook senza consenso”, ha detto Salazar. applicazione Dott. alla Corte Suprema. Salazar si è iscritto a una newsletter online tramite 247Sports.com, un sito di proprietà della Paramount, e ha dovuto fornire il suo indirizzo e-mail nel processo. Salazar ha quindi utilizzato 247Sports.com per guardare il video mentre accedeva al suo account Facebook.
“Di conseguenza, la Paramount ha divulgato le sue informazioni di identificazione personale, incluso il suo ID Facebook e quali video ha visualizzato, su Facebook”, si legge nella petizione. “Le divulgazioni sono avvenute automaticamente perché il pixel di Facebook Paramount ha installato sul suo sito web. Facebook e Paramount hanno poi utilizzato queste informazioni per creare e visualizzare annunci mirati, aumentando così le loro entrate.”
D Legge del 1988 Definisce il consumatore come “qualsiasi locatario, acquirente o cliente di beni o servizi da un fornitore di servizi di videocassetta”. L’espressione “fornitore di servizi di videocassette” include i fornitori di “videocassette preregistrate o contenuti audiovisivi simili” ed è quindi probabilmente più applicabile dei venditori di nastri.
La questione giuridica per la Corte Suprema era “se la frase utilizzata nella definizione di “consumatore” della VPPA si riferisce a beni o servizi provenienti da un fornitore di servizi di videocassetta. Tutto Prodotto o servizio di un fornitore di servizi di videocassetta o esclusivamente per tale scopo Audiovisivo beni o servizi”, si legge nella petizione di Salazar alla Corte Suprema La sua richiesta è accolta Il caso è oggetto di udienza nell’elenco delle ordinanze pubblicato ieri.
