“disgustoso”
Nel complesso, la mancanza di informazioni aggiornate può rendere più difficile, se non impossibile, per i funzionari sanitari federali e statali individuare e rispondere rapidamente alle epidemie emergenti. Potrebbe anche impedire l’identificazione di comunità o popolazioni che potrebbero trarre maggiori benefici da campagne di vaccinazione mirate.
In Un editoriale di accompagnamentoGene Marrazzo, amministratore delegato della Infectious Diseases Society of America ed ex direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases, ha espresso la preoccupazione in modo più chiaro, scrivendo: “Le prove sono schiaccianti: la posizione anti-vaccini dell’amministrazione ha impedito il flusso affidabile di dati di cui abbiamo bisogno per proteggere gli americani da infezioni prevenibili”.
Gli autori dello studio sottolineano che le interruzioni inspiegabili potrebbero essere il risultato diretto della raccolta di dati relativi ai vaccini da parte dell’amministrazione, o potrebbero essere una conseguenza indiretta delle turbolenze dell’amministrazione Kennedy e Trump con i brutali tagli al budget e al personale del CDC. Ma Marrazzo sostiene che il processo esatto non ha importanza.
“Entrambi i percorsi causali dimostrano un profondo disprezzo per la vita umana, il progresso scientifico e la dedizione degli operatori sanitari pubblici che hanno fornito una barriera contro il progresso delle malattie infettive emergenti e risorgenti”, ha scritto.
Marrazo ha sottolineato che la mancanza di dati attuali non solo ostacola gli sforzi di risposta all’epidemia, ma aiuta anche il segretario alla sanità a realizzare la sua visione per il CDC.
Kennedy, “che ha affermato con veemenza che il CDC non è riuscito a proteggere gli americani durante la pandemia di COVID-19, sta ora creando una profezia che si autoavvera. Il CDC così come esiste attualmente non è più la fonte stabile e affidabile di informazioni sulla salute pubblica che ha creato per decenni una barriera globale alle rigorose pratiche di sanità pubblica”.
Emily Hilliard, portavoce del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani, ha inviato una dichiarazione ad Ars Technica affermando: “Le modifiche ai singoli dashboard o ai programmi di aggiornamento riflettono le decisioni di routine sulla qualità dei dati e sulla gestione del sistema, non la direzione politica. Sotto questa amministrazione, la rendicontazione dei dati sulla sanità pubblica è guidata dall’integrità scientifica, dalla trasparenza e dall’accuratezza.”
