Una legge sul diritto di voto approvata dai repubblicani alla Camera degli Stati Uniti lo scorso anno potrebbe creare nuove barriere per milioni di americani, comprese le donne sposate che hanno cambiato cognome.
La legislazione, nota come Safeguard American Voter Eligibility (Preservation) Act, imporrebbe prove documentali della cittadinanza statunitense per votare alle elezioni federali, un requisito che potrebbe influenzare in modo sproporzionato gli elettori il cui nome legale attuale non corrisponde al loro certificato di nascita.
L’utente del thread @jensbooks247 ha suscitato polemiche quando ha scritto: “Se passa al Senato e prendi il cognome di tuo marito, non puoi votare. Se il tuo nome è completamente diverso dal certificato di nascita, non puoi votare.”
Le risposte di altri utenti esprimono sia allarme che chiarimenti: uno ha definito “imperdonabile” il mancato blocco del disegno di legge prima del voto, mentre un altro ha detto di aver evitato di usare il cognome del marito a causa delle preoccupazioni sui documenti elettorali.
Un terzo ha osservato che le persone che hanno cambiato legalmente il proprio nome completo e aggiornato tutta la documentazione “non hanno avuto problemi a votare… si chiama documentazione corretta”. Alcuni hanno notato che i passaporti statunitensi sono accettati come prova di cittadinanza.
Per valutare l’accuratezza di queste affermazioni e svelare cosa farà effettivamente il SAVE Act, Newsweek ha parlato con Carolyn Wells, direttrice esecutiva e fondatrice di The First Ask, un’organizzazione focalizzata sull’elezione di candidate donne per la prima volta e sulla difesa delle questioni relative agli elettori.
Welles ha confermato che esiste un motivo legittimo di preoccupazione, anche se ha affermato che alcune interpretazioni virali esagerano la minaccia.
“Il Conservation Act richiederebbe prove documentali di cittadinanza per registrarsi per votare e richiederebbe alle donne la cui identità attuale non corrisponde al loro certificato di nascita – cioè, le donne che hanno preso il cognome del coniuge – di fornire documentazione aggiuntiva, come un certificato di matrimonio, creando un ulteriore ostacolo amministrativo”, ha aggiunto Wells.
Secondo le attuali proposte federali, le prove accettabili includono generalmente un passaporto statunitense, una carta d’identità fisica che indichi la cittadinanza, un certificato di nascita o altro documento federale che stabilisca chiaramente la cittadinanza statunitense.
Wells ha affermato che il requisito di documentazione aggiuntiva significa che gli elettori la cui identificazione (come la patente di guida) non dimostra chiaramente la cittadinanza, anche se sono cittadini, avranno bisogno di documentazione supplementare.
Per molte donne sposate, ciò potrebbe richiedere la fornitura di un certificato di nascita o passaporto, nonché un certificato di matrimonio che attesti che il cambio di nome è valido e coerente.
“Questo peso colpisce davvero le donne che si trovano all’intersezione di molteplici identità emarginate”, ha detto Welles. Questi includono donne native americane nate nelle riserve; donne rurali o a basso reddito che non hanno facile accesso ai documenti anagrafici; Donne nate nei territori degli Stati Uniti con un complicato processo di documentazione; e sopravvissuti alla violenza domestica fuggiti senza documenti.
“Ciò fa parte di un modello più ampio in cui le politiche di voto apparentemente ‘neutrali’ hanno profondi effetti di genere e razziali”, ha aggiunto Welles.
I sostenitori repubblicani del SAVE Act sostengono che il suo scopo è l’integrità elettorale, garantendo che solo i cittadini statunitensi siano registrati.
Ma gli oppositori, tra cui una coalizione di procuratori generali dello stato, avvertono che il requisito potrebbe invertire decenni di progressi nel rendere più accessibile la registrazione degli elettori, costringendo i cittadini a rispettare scadenze ravvicinate per assicurarsi documenti costosi o difficili da ottenere per votare.
Nelle elezioni straordinarie e fuori anno del 2025, i democratici e i progressisti hanno costantemente sovraperformato le aspettative con vittorie significative, indicando probabili tendenze per il 2026.
Secondo gli esperti, l’aggiunta di nuove barriere burocratiche che scoraggiano gli elettori aventi diritto, in particolare le donne, va contro l’aumento della partecipazione.
In un’era polarizzata, il centro viene liquidato come malleabile. UN NewsweekLa nostra differenza: il centro audace: non è “entrambi i lati”, è acuto, stimolante e vivo di idee. Seguiamo i fatti, non le fazioni. Se questo sembra il tipo di giornalismo che vuoi vedere prosperare, abbiamo bisogno di te.
Quando diventi membro di Newsweek, sostieni la missione di mantenere il centro forte e vivace. I membri godono di: navigazione senza pubblicità, contenuti esclusivi e conversazioni con gli editor. Aiutaci a mantenere il centro coraggioso. Iscriviti oggi.
