Per anni l’Iran ha insistito sul fatto che non avrebbe mai negoziato con gli Stati Uniti sotto pressione. Martedì ha rotto quella postura.
L’annuncio del presidente iraniano Masoud Pezheshkian di aver incaricato il suo ministro degli Esteri di negoziare con Washington segna una sorprendente inversione di rotta per Teheran e mostra che la leadership del paese sente una pressione crescente.
L’accordo arriva dopo l’attacco degli Stati Uniti agli impianti nucleari iraniani la scorsa estate, l’intensificazione dei disordini interni e una Casa Bianca che ha chiarito di essere disposta a spingere l’Iran sull’orlo del suo programma nucleare.
L’approccio del presidente Donald Trump – spesso liquidato dai critici come una sconsiderata politica del rischio calcolato sul nucleare – sembra ora influenzare direttamente i calcoli dell’Iran.
Legando ogni dialogo al programma nucleare iraniano e sostenendo tale affermazione minacciando nuove azioni militari, Trump ha cambiato l’equazione.
Ecco perché è destinato ad avere successo dove ogni ex presidente degli Stati Uniti nella storia recente ha fallito:
Punto di svolta: l’attacco di Trump ai siti nucleari iraniani
Gli attacchi anti-bunker di giugno contro tre impianti nucleari iraniani hanno rappresentato un punto di svolta. Non hanno, come ha affermato Trump, “totalmente e completamente spazzato via” i principali impianti di arricchimento nucleare dell’Iran. Ma hanno inflitto gravi danni, tanto che secondo la valutazione del Pentagono il programma nucleare è stato ritardato di quasi due anni.
Ma, cosa ancor più significativa, gli scioperi sconvolsero il regime e inaugurarono una nuova ondata di incertezza.
La mano dell’Iran si indebolisce di fronte alle pressioni economiche, all’isolamento regionale e alle crescenti proteste interne.
Trump raddoppia
Trump ha avvertito l’Iran la scorsa settimana che “il tempo stringe” e che si troverà ad affrontare un attacco “molto peggiore” di quello dell’estate scorsa.
Ha scritto sulla sua piattaforma social Truth: “Un’enorme armata si sta dirigendo verso l’Iran. Si sta muovendo velocemente, con grande energia, entusiasmo e determinazione.
“Si tratta di una grande flotta, guidata dalla grande portaerei Abraham Lincoln, che è stata inviata in Venezuela. Come il Venezuela, è pronta, disponibile e in grado di compiere la sua missione rapidamente e con la violenza, se necessario.”
Il gruppo d’attacco della portaerei USS Abraham Lincoln è di stanza in Medio Oriente, pronto a ordinare una nuova azione militare contro la leadership iraniana.
Teheran sta chiaramente prestando attenzione.
Trump ha chiarito che la questione nucleare non è negoziabile. A differenza delle amministrazioni precedenti che prima cercavano di allentare la tensione e poi di risolvere la disputa sul nucleare, Trump sta invertendo l’ordine.
L’Iran teme che nuovi attacchi americani “potrebbero rovesciare il regime”
Fonti hanno riferito a Reuters che la leadership iraniana teme che un nuovo attacco statunitense possa spezzare la presa del governo sul potere.
Secondo diversi funzionari attuali ed ex, il leader supremo, l’Ayatollah Ali Khamenei, è stato avvertito che la rabbia dell’opinione pubblica ha raggiunto un punto critico dopo la sanguinosa repressione delle proteste del mese scorso – e che la paura non è più un deterrente efficace.
Secondo il rapporto, una rinnovata pressione esterna, inclusa un’offensiva americana limitata, potrebbe incoraggiare gli iraniani a tornare nelle strade e a sopraffare le forze di sicurezza.
“Un attacco abbinato a rabbiose proteste pubbliche potrebbe portare alla caduta (del regime). Questa è la preoccupazione principale tra i vertici ed è ciò che vogliono i nostri nemici”, ha detto un funzionario.
Viene raccontato anche il ruolo di Khamenei. La mossa di Pezeshkian non sarebbe mai stata possibile senza la sua approvazione. Khamenei rifiuta da tempo i colloqui diretti con gli Stati Uniti in segno di debolezza. Il suo capovolgimento suggerisce un regime messo alle strette.
Qual è il detto giusto?
Nella destra aggressiva si sta diffondendo l’umore attorno alla dura posizione di Trump nei confronti dell’Iran.
Il senatore repubblicano Rick Scott ha dichiarato il mese scorso: “Se andranno avanti e ricominceranno a costruire impianti nucleari, sì, penso che Trump li bombarderà a morte”.
Il segretario di Stato Marco Rubio ha dichiarato la settimana scorsa che l’Iran è “probabilmente più debole che mai” in un contesto di discordie interne e di collasso economico.
Il segretario alla Difesa Pete Hegseth, in una riunione di gabinetto della scorsa settimana, mettendo in guardia l’Iran dallo sviluppo di armi nucleari, ha affermato che gli Stati Uniti sono pronti ad agire. Ha detto che l’Iran “non dovrebbe perseguire una capacità nucleare” e “saremo pronti a dare qualunque cosa questo presidente si aspetti dal Dipartimento della Guerra”.
Questo è ciò che dice la sinistra
Molti a sinistra hanno criticato le pressioni e le minacce di Trump contro l’Iran, descrivendole come pericolose e potenzialmente incostituzionali.
I democratici hanno messo in guardia Trump contro nuovi attacchi militari, avvertendo che potrebbero effettivamente rafforzare il regime.
Il leader democratico del Senato Chuck Schumer ha detto: “Deve essere discusso dal Congresso. Qualcosa del genere, il War Powers Act, la Costituzione, deve essere discusso al Congresso. Non abbiamo comunicazioni dall’amministrazione a questo punto”.
Un’eccezione è il senatore democratico John Fetterman, che sostiene un possibile attacco all’Iran. “Se continua ad avere più senso, assolutamente”, ha detto Fetterman alla CNN. “Ora c’è una spirale di quel regime tossico. Perché non vogliamo sostenerlo? Perché (non) vogliamo prendere il tipo di misure mirate che possono smantellare quel regime.”
Cosa succede dopo
L’effettiva pressione di Trump sul regime non significa che un accordo sia imminente, o addirittura probabile. Ma i colloqui previsti mostrano che Teheran ora sta prestando attenzione.
La strategia di Trump è pericolosa e rischia di sbagliare i calcoli. Ma l’improvviso cambiamento dell’Iran suggerisce che la politica del rischio calcolato, sostenuta da un’azione credibile, può creare leva finanziaria. Teheran ora sta cercando di negoziare perché non si fida di Washington. Agisce perché ha paura di ciò che accadrà dopo se non lo fa.
