IL Promessa Appena 15 anni.
Bill Gates, Melinda French e Warren Buffett hanno stabilito questo impegno il 25 agosto per aumentare le donazioni di beneficenza tra i miliardari. I comitati hanno accettato di dare loro metà o più beni dopo la loro vita o la loro morte.
Fu il tentativo Ispirato Fondatore degli acquirenti di duty free Chuck Feni, il Lancio Che ha consigliato di “dare tempo per sopravvivere”. Feni ha dato più di $ 1 miliardo prima di morire, lasciando il suo status di miliardario per una vita più umile. “(Feni) mi ha detto che la nostra gente dovrebbe essere incoraggiata a non dare solo il 50 %”, Gates Descritto“Ma il più possibile nella loro vita.”
La promessa data è che il miliardario promette le persone più grandi e visibili per distribuire la loro enorme fortuna. Più di 256 persone, coppie e famiglie, tra cui 194 negli Stati Uniti, hanno firmato.
Immagine getty
Le esenzioni di beneficenza del nostro codice fiscale consentono effettivamente il miliardario di “optare” le tasse per “optare” in modo ovenentemente per restituire attraverso l’organizzazione benefica. In assenza di tasse più elevate sui ricchi, che possono finanziare una forte rete di previdenza sociale, le promesse volontarie sono importanti come un determinato impegno.
Tuttavia la meravigliosa discriminazione delle risorse – e nell’età di evitare le tasse – il destino dei personalmente detenuti è più grande di quanto chiunque possa indovinare. E i contributi di beneficenza non continuano a continuare ciò che può essere raccolto da un codice fiscale equo.
Nel nostro nuovo rapporto, Promessa data a 15 anniPotremmo vedere che la crescita esplosiva dell’impegno per l’impegno sta superando le loro donazioni. A questo ritmo, la promessa di pagare è spesso una promessa vuota.
Oltre ai nostri co-autori Helen Flanry e Dan Petigerski, abbiamo analizzato il record pubblico di promesso.
Qualcosa di audace e di etero, come McNezi ScottChi ha giurato di mantenerlo fino a quando la sicurezza è vuota. “Altri devono accelerare come John Paul Dezoria, la cui fondazione ha assegnato premi da 54 milioni di dollari dalla sua istituzione di otto anni fa – è un importo politico rispetto al destino di circa $ 3 miliardi. E ci sono alcune persone che sembrano essere benefici personali a quelli personali con i mostri – come Elon Kasturi, che hanno goduto di qualcosa nel 2021 Fortunatamente Sulla base del trasferimento azionario.
In ogni caso, ci sono prove che l’impegno è incompleto, incompleto e non è il nostro biglietto per un futuro migliore.
Se centinaia di miliardari promettono di pagarne metà nella loro vita, dovremmo aspettarci che quando hanno accettato la promessa, nessuno potrebbe avere meno ricchezza. Tuttavia, se l’inflazione è adeguata all’inflazione, poiché la firma di 20, 32 principali statunitensi impegnati con coloro che sono ancora miliardari sono stati collettivamente ricchi del 166 %.
Laura e John Arnold hanno mantenuto le loro promesse, rimuovendo miliardi di miliardi nella loro vita, nella maggior parte dei casi di base. Tuttavia, solleva un altro argomento.
Secondo i nostri calcoli, il 5 percento delle sovvenzioni impegnate è privato e più miliardi di altri intermediari. I donatori ottengono una detrazione fiscale immediata, ma le vere società di beneficenza efficaci – se mai, i fondi possono essere lasciati da parte per la generazione.
Gioca per altri 15 anni e vedremo l’ascesa delle basi della preziosa dinastia controllata dalla famiglia di trilioni.
Queste basi guideranno un’energia straordinaria, soprattutto come retromarcia con il loro flusso d’aria Disastro Big Bill Net di GOP. Alcune famiglie elette decideranno sostanzialmente come spendere fondi sovvenzionati pubblicamente, concentrarsi sulla nostra politica e la nostra società civile e mette in pericolo la nostra democrazia.
A, la promessa di pagare deve essere grande o il suo valore deve essere rivisitato. La via da seguire è un “impegno da danno Fini”, che dà un impegno esistente per l’impegno esistente per la parte equa delle loro tasse, dando di più mentre sopravvivono e danno potere alle società non ben ben indicate per risolvere i problemi di emergenza della nostra giornata.
L’esempio di Feni è che Bill Gates ha fatto eco Può dichiarare Che donerà il 99 percento del suo stock Microsoft alla sua fondazione, che ha promesso di avvolgersi e fermarsi entro 20 anni.
Questo sforzo volontario si abbinerà bene alle riforme strutturali. Dovremmo pagare le tasse al miliardario a un tasso equo. E la fondazione consolizzata con i contribuenti e il Fondo per la coscienza dei donatori (DAFS) dovrebbero essere soggetti alle regole della forte trasparenza e il finanziamento della beneficenza reale e funzionante deve essere finanziata più rapidamente.
Se gli obiettivi migliori del miliardario non possono fornire una bella economia, il resto delle nostre parti non è quello di fare affidamento su di essi.
L’Istituto Chowl Collins per gli studi politici indica il programma di discriminazione.
Bella Devan è vicedirettore dell’iniziativa di riforma della beneficenza IPS.
Sono assistenti al nuovo rapporto IPS Promessa data a 15 anniIL
Le opinioni pubblicate in questo articolo sono proprie.
