I danni attivano rimedi, inclusa un’ingiunzione per impedire ulteriori vendite di beni rubati e rimborsi a ogni cliente che li ha acquistati. Il cliente di Feldman deve restituire la merce rubata al suo inventario rimanente e rinunciare ai profitti. Potrebbero essere dovuti anche altri danni insieme agli interessi. Arce non è riuscita a contattare immediatamente un avvocato dei ricorrenti per discutere l’ordinanza restrittiva o i conseguenti rimedi.
Filea ha sottolineato nella sua ordinanza che Feldman non sembrava rendersi conto della “gravità della situazione”, nonostante avesse ripetutamente presentato file con citazioni falsificate nonostante fosse stato avvertito che poteva essere emesso un ordine restrittivo.
È stata una scelta, ha detto Failla, perché gli errori di Feldman sono stati colti subito da un avvocato che agiva per un altro imputato nel caso, Joel McMull, che ha esortato Feldman a informare immediatamente la corte. L’intero disastro sarebbe finito entro giugno 2025, ha suggerito McMull in udienza.
Ma invece di seguire il consiglio di McMullen, Feldman ha ritardato l’informazione alla corte, infastidendo il giudice. Ha testimoniato durante un’accesa udienza ingiunzione che il ritardo era dovuto a uno sforzo compiuto in silenzio, lavorando per modificare il deposito. Presumibilmente aveva pianificato di presentare quelle correzioni quando avrebbe avvisato la corte degli errori.
Ma Failla ha osservato di non aver mai presentato la correzione, insistendo invece sul fatto che Feldman lo teneva “all’oscuro”.
“Non c’è motivo per cui avresti dovuto nascondermelo”, ha detto il giudice.
La corte è venuta a conoscenza delle false citazioni solo dopo che McMulle ha condiviso le e-mail dei suoi sforzi per convincere Feldman ad agire con urgenza, avvisando il giudice. Quelle e-mail mostrano che Feldman rimprovera McMull per comportamento non professionale dopo che McMull si è rifiutato di controllare le citazioni di Feldman per lui, cosa che Falla ha notato durante l’udienza non era affatto responsabilità di McMull.
Feldman ha detto a Failla che anche lui pensava che non fosse professionale per McMulle condividere la loro corrispondenza, ma Failla ha detto che le e-mail erano “illuminanti”.
All’udienza, McMull ha chiesto se la corte gli avrebbe permesso di pagare le sue parcelle, poiché crede che “ci sono molti procedimenti che sarebbero stati completamente inutili se il signor Feldman avesse fatto quello che gli avevo chiesto di fare quella domenica notte di giugno.”
