Lunedì un giudice federale ha bloccato una legge della California che avrebbe vietato agli agenti federali dell’immigrazione di coprirsi il volto, regalando all’amministrazione Trump una vittoria legale.
Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Christina Snyder ha stabilito che il divieto delle maschere è discriminatorio perché esenta le forze dell’ordine statali dal prendere di mira gli agenti federali. Tuttavia, i funzionari dell’immigrazione sono ancora tenuti a indossare un documento d’identità chiaro che mostri la loro agenzia e il numero del badge ai sensi di una legge separata della California sostenuta da Snyder.
Newsweek Il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale (DHS) e l’ufficio del governatore della California Gavin Newsom sono stati contattati per un commento.
Perché è importante?
Le restrizioni della California sulle forze dell’ordine mascherate e non identificate hanno scatenato un grave conflitto costituzionale che mette alla prova i limiti dell’autorità statale sulle operazioni federali.
La causa, depositata il 17 novembre 2025 presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto centrale della California, prende di mira il “No Secret Police Act” (SB 627) e il “No Vigilantes Act” (SB 805), entrambi convertiti in legge da Newsom il 20 settembre.
L’amministrazione del presidente Donald Trump ha sostenuto che le misure violavano la clausola di supremazia della Costituzione e rendevano illegale l’applicazione federale dell’immigrazione imponendo il divieto di mascherine e requisiti di identificazione agli agenti federali che operano in California. Il Dipartimento di Giustizia ha affermato inequivocabilmente nella sua dichiarazione che “non intende sostenere gli statuti contestati”, sostenendo che regolano in modo improprio le operazioni e le uniformi dei lavoratori federali.
Newsom ha riconosciuto nella dichiarazione che “sembra che non abbiamo autorità legislativa per gli agenti federali” quando si discute del divieto di mascherine, sottolineando la consapevolezza del governatore delle potenziali limitazioni costituzionali.
Cosa sapere
A seguito di un raid di alto profilo dell’Immigration and Customs Enforcement (ICE) statunitense a Los Angeles, la California è diventata il primo stato a vietare alla maggior parte degli agenti delle forze dell’ordine di indossare coperture per il viso ai sensi della legislazione firmata da Newsom a settembre. La legge avrebbe dovuto entrare in vigore il 1° gennaio, ma è stata sospesa a causa di un contenzioso.
L’amministrazione Trump ha intentato una causa a novembre, sostenendo che il divieto delle mascherine minacciava la sicurezza dei funzionari in mezzo a molestie, doxing e violenza, consentendo allo stesso tempo incostituzionalmente agli stati di regolare le operazioni del governo federale. Snyder ha definito la legge discriminatoria perché esentava le forze dell’ordine statali dal prendere di mira gli agenti federali.
Oltre a esentare le autorità statali, la legge prevede eccezioni per agenti sotto copertura, dispositivi di protezione come respiratori N95 o equipaggiamento tattico e altri casi in cui non indossare una maschera potrebbe mettere a repentaglio un’operazione.
Newsom ha firmato il disegno di legge che vieta alle forze dell’ordine di indossare maschere, ghette per il collo e altre coperture per il viso dopo un’estate di raid dell’ICE di alto profilo a Los Angeles. Ha convertito in legge una misura che impone alle forze dell’ordine di indossare un documento d’identità chiaro che mostri la propria agenzia e il numero di distintivo durante il servizio, cosa che è stata contestata dal governo federale ma confermata da un giudice.
La sentenza lascia aperta la possibilità che la legislazione futura si applichi allo stesso modo a tutte le forze dell’ordine, ha scritto Snyder, “poiché la Corte ritiene che gli agenti federali possano svolgere le loro funzioni federali senza indossare maschere”. Il senatore democratico dello stato della California Scott Weiner, che ha proposto il disegno di legge originale, ha detto lunedì che avrebbe immediatamente introdotto una nuova legislazione per includere la polizia di stato nel divieto delle maschere.
Durante un’udienza del 14 gennaio, Snyder ha ripetutamente chiesto al procuratore di stato Tiberius Davis di spiegare perché vietare le maschere impedirebbe alle forze dell’ordine federali di svolgere i propri compiti, se gli agenti indossassero raramente maschere prima del 2025. Davis ha citato le affermazioni del DHS di una molteplicità di attacchi e minacce contro funzionari federali. Ha anche citato un incidente a Los Angeles in cui tre donne sono state accusate di aver trasmesso in live streaming il seguito della casa di un agente dell’ICE e hanno pubblicato l’indirizzo su Instagram, affermando che “ha un impatto reale sulla sicurezza degli agenti e sulla loro capacità di svolgere i propri compiti”.
L’avvocato del Dipartimento di Giustizia della California Cameron Bell ha contestato le affermazioni, affermando che non c’erano prove concrete che gli agenti federali non potessero svolgere i loro compiti senza coperture per il viso. Bell cita dichiarazioni di cittadini statunitensi che sono stati arrestati da agenti federali ma credevano di essere stati rapiti.
Il governo federale ha inoltre sostenuto in una nota legale che consentire la legislazione della California potrebbe “incoraggiare” altri stati a imporre simili restrizioni incostituzionali. I supervisori della contea di Los Angeles hanno votato a dicembre per emanare un’ordinanza locale entrata in vigore l’8 gennaio per vietare alle forze dell’ordine di indossare maschere. Tuttavia, il dipartimento dello sceriffo ha affermato che non attuerà l’ordinanza fino a quando un tribunale non deciderà sul divieto delle maschere in tutto lo stato.
Anche il dipartimento di polizia di Los Angeles (LAPD) ha affermato che non applicherà il divieto di utilizzo delle maschere.
cosa dice la gente
Il procuratore generale degli Stati Uniti Pam Bondi, X-A: “Un’altra importante vittoria in tribunale grazie ai nostri eccezionali avvocati di @TheJusticeDept. In seguito alla nostra argomentazione, un tribunale distrettuale della California ha bloccato l’applicazione di una legge che avrebbe vietato agli agenti federali di indossare maschere per proteggere la loro identità. Questi agenti federali vengono molestati, derubati e noi blocchiamo regolarmente il loro lavoro. Con tolleranza per questo continueremo a combattere e vincere in tribunale per l’agenda delle forze dell’ordine del presidente Trump – E avremo sempre il sostegno dei nostri grandi agenti delle forze dell’ordine federali.”
Weiner, in un comunicato stampa: “L’ICE e la polizia di frontiera si stanno coprendo il volto per massimizzare la loro campagna terroristica e isolarsi dalle responsabilità. Faremo in modo che il nostro divieto di utilizzo delle mascherine possa essere applicato.”
Davis, all’udienza del 14 gennaio: “Esistono vincoli reali alla sicurezza degli agenti e alla loro capacità di svolgere i propri compiti”.
Ore: “È chiaro il motivo per cui queste leggi sono nell’interesse pubblico”.
Cosa succede dopo
Weiner ha detto che introdurrà una legislazione rivista che prevede il divieto da parte della polizia di stato di coprire il viso.
L’ordinanza locale sul divieto delle mascherine della contea di Los Angeles, entrata in vigore l’8 gennaio, rimane in vigore in attesa della risoluzione della sentenza. Il governo federale ha avvertito in una nota legale che la legge della California potrebbe incoraggiare altri stati a “imporre restrizioni incostituzionali simili”, innescando una potenziale battaglia legale.
A questo articolo hanno contribuito i resoconti dell’Associated Press.
