Un produttore di pesticidi ha annunciato che ritirerà dal mercato un erbicida dannoso, dopo anni di contenzioso.
Corteva Agriscience sta annullando il suo erbicida “Enlist Duo”, una miscela di acido 2,4-diclorofenossiacetico (2,4-D) e glifosato, due sostanze chimiche collegate al cancro, ad altri effetti nocivi sulla salute e al danno ambientale.
Il Centro per la sicurezza alimentare (CFS) chiede da anni il divieto dell’erbicida e alla fine ha presentato una mozione per un giudizio sommario. annoDeterminare che la nuova autorizzazione dell’erbicida era illegale e comportava rischi di cancro e ambientali. Il Centro ha contestato per la prima volta l’approvazione dell’erbicida nel 2015.
Corteva Agriscience ha dichiarato sul proprio sito web: “La domanda di Enlist Duo oggi è inferiore all’1% delle vendite totali di Enlist negli Stati Uniti. Abbiamo quindi deciso di cessare la produzione e le vendite di Enlist Duo negli Stati Uniti.”
“Questa decisione è l’ultima di una serie di passi che abbiamo intrapreso negli ultimi anni per razionalizzare il nostro portafoglio e non influisce sulla produzione o sulla disponibilità di Enlist One, che rimane una soluzione leader di mercato”, ha aggiunto.
Un portavoce di Corteva Agriscience contattato non ha avuto nulla da aggiungere oltre quanto pubblicato sul sito Newsweek per commenti e non ha risposto alle domande sul contenzioso di CFS.
La cancellazione non è ancora ufficiale, poiché l’Agenzia statunitense per la protezione dell’ambiente (EPA) deve ancora fare un annuncio definitivo. Quando inizialmente contattata per un commento, ha detto l’EPA Newsweek, “Il registrante di Enlist Duo ha scelto volontariamente annullato registrazione per questo prodotto l’anno scorso”, e non ha fatto menzione della velocità di CFS.
Newsweek L’EPA è stata contattata via e-mail per ulteriori commenti.
Perché è importante?
Nel secondo mandato presidenziale di Donald Trump, l’uso dei pesticidi è stato sempre più discusso. Sebbene Trump abbia affermato durante le sue manifestazioni elettorali che avrebbe protetto gli americani da “sostanze chimiche dannose” come i pesticidi, la sua amministrazione ha abbracciato il loro uso più frequentemente e ha cercato di introdurre nuovi pesticidi che hanno causato notevole preoccupazione tra ambientalisti ed esperti.
Quest’ultimo aggiornamento, quindi, segna una vittoria per gli ambientalisti e i gruppi di difesa che hanno ripetutamente sollevato preoccupazioni sui rischi per la salute e l’ambiente associati ad alcuni pesticidi approvati per l’uso nell’ultimo anno.
Cosa sapere
Secondo CFS, Enlist Duo è stato approvato per la prima volta dall’EPA nel 2014 nonostante “la diffusa opposizione e la cautela scientifica” e diversi studi che mostrano gli effetti dannosi di entrambi i componenti dell’erbicida, 2,4-D e glifosato.
Il 2,4-D è stato utilizzato come pesticida sin dagli anni ’40, ma ha guadagnato notorietà perché era uno degli ingredienti dell’Agente Orange, utilizzato dalle forze statunitensi per distruggere foreste e raccolti durante la guerra del Vietnam.
Uno studio longitudinale sui biomarcatori del 2020 ha collegato l’esposizione al 2,4-D a un aumento dei marcatori sistemici di stress ossidativo, mentre un altro studio ha trovato un’associazione tra l’esposizione al 2,4-D e il linfoma non Hodgkin (NHL), una forma di cancro.
Esiste anche un rischio maggiore per la salute dei bambini, poiché è stato riscontrato che i bambini sono a rischio di leucemia L’aumento del numero di bambini che vivono vicino ad aree pesantemente irrorate con erbicidi tra cui il 2,4-D è stato collegato al 2,4-D anche in esiti non tumorali come difetti alla nascita e anomalie anatomiche nei bambini.
L’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha dichiarato nel 2015 che il glifosato è “probabilmente cancerogeno per l’uomo” e Christina Sinclair, avvocato del Center for Food Safety, ha dichiarato a Newsweek che gli stessi scienziati dell’EPA “hanno riconosciuto che alcuni studi epidemiologici hanno mostrato un’associazione tra esposizione-risposta e glifosato (linfoma)”.
Sinclair ha affermato che gli erbicidi comportano rischi ambientali. “Dall’approvazione iniziale dei prodotti elencati per le colture di mais, cotone e soia, l’EPA ha ricevuto circa 300 segnalazioni di incidenti con gocce di irrorazione che coinvolgevano 2,4-D”, ha affermato. La deriva e la deriva degli spruzzi possono danneggiare piante e animali, comprese le colture coltivate nei campi adiacenti.
Entrambi gli erbicidi chimici sono “tossici per una varietà di specie presenti nel campo bersaglio e nelle aree circostanti, come mammiferi, uccelli, pipistrelli, pesci, anfibi e impollinatori, nonché piante che forniscono un habitat importante per la fauna selvatica nelle vicinanze”, ha affermato Sinclair.
Tuttavia, nonostante le preoccupazioni sollevate riguardo alle sostanze chimiche contenute nell’erbicida, “Enlist Duo” e la sua controparte “Enlist One” sono stati approvati per l’uso, e Sinclair ha affermato Newsweek L’EPA ha affermato che “i potenziali benefici di ‘Enlist Duo’ superano i danni perché ‘Enlist Duo’ può aiutare gli agricoltori a controllare le erbe infestanti resistenti agli erbicidi”.
“Ma le prove dimostrano che l’uso dei prodotti elencati in realtà aumenta la diffusione di queste erbe nocive, e non il contrario”, ha aggiunto.
cosa dice la gente
ha detto Christina Sinclair, avvocato del Center for Food Safety Newsweek: “L’EPA avrebbe dovuto valutare adeguatamente tutti i potenziali impatti di Enlist Duo prima di approvarlo (come richiesto dal Federal Insecticide, Fungicide, and Rodenticide Act (FIFRA)). L’EPA avrebbe dovuto anche garantire che le sue misure di mitigazione affrontassero effettivamente tutti i potenziali impatti di questo erbicida. Invece, l’EPA avrebbe dovuto minacciare gli impatti di Enlist Duo. Danneggiando ulteriormente i prodotti, l’ambiente e la salute pubblica.”
“Ci sono stati diversi problemi con l’analisi costi-benefici e il processo decisionale dell’EPA. In primo luogo, nonostante le prove documentate che l’uso dei prodotti elencati dall’EPA è aumentato notevolmente negli ultimi anni e continuerà ad aumentare in futuro, l’EPA si basa su dati di utilizzo obsoleti dal primo anno di commercializzazione dei prodotti elencati. Fondamentalmente imperfetto, l’EPA descrive i vantaggi dei prodotti Enlist come strumenti efficaci per la gestione delle erbe infestanti resistenti agli erbicidi quando i dati stessi dell’EPA suggeriscono che gli agricoltori utilizzano ampiamente i prodotti Enlist perché della loro resistenza. Utilizzando una linea di base costi-benefici che confronta i prodotti Enlist con il dicamba, un altro pesticida controverso e già eliminato due volte, utile contro le erbe infestanti, ignora convenientemente che l’EPA stessa ha approvato il dicamba nonostante i suoi problemi ben documentati. In terzo luogo, le misure di mitigazione dell’EPA non riescono ad affrontare gli effetti negativi dei prodotti Enlist.
Cosa succede dopo
Mentre il CFS celebra la sua vittoria rimuovendo ‘Enlist Duo’ dal mercato, Sinclair ha affermato che “la lotta del centro contro ‘Enlist One’ continua”.
Sinclair ha affermato che “Enlist One” è un erbicida che contiene solo 2,4-D, aggiungendo che “presenta lo stesso rischio di Enlist Duo”.
“Stiamo ancora facendo causa all’EPA presso la corte federale per non aver considerato gli effetti dannosi sull’ambiente e sulla salute pubblica di ‘Enlist One’ prima di approvarne l’uso in 34 stati”, ha affermato.
