Il rappresentante democratico americano Jamie Raskin del Maryland ha promesso che il suo partito citerà in giudizio il procuratore generale americano Pam Bondi se i democratici riprenderanno il controllo del Congresso dopo le elezioni di medio termine.
Raskin, il massimo democratico della commissione Giustizia della Camera, ha rilasciato i commenti dopo un’udienza controversa in cui Bondi ha anche risposto a una serie di domande sulla gestione dei fascicoli di Jeffrey Epstein da parte del Dipartimento di Giustizia.
Newsweek Il GOP ha raggiunto l’ufficio del presidente della Camera Mike Johnson tramite e-mail mercoledì sera per un commento.
Perché è importante?
La possibilità di mandati di comparizione evidenzia come il regolamento dopo le elezioni di medio termine del 2026 potrebbe influenzare la supervisione del Dipartimento di Giustizia sul rilascio dei file Epstein, che secondo legislatori e sopravvissuti includono redazioni inappropriate e presunte rivelazioni dell’identità delle vittime.
Cosa sapere
Durante l’udienza di un’ora sulla supervisione della magistratura della Camera, Bondi ha ripetutamente deviato le domande dei democratici sulla sua gestione dei file Epstein, comprese ulteriori revisioni e potenziali azioni legali, mentre entrava in confronti personali con i membri.
“Se avessimo avuto il potere, lo avremmo citato in giudizio e vogliamo che risponda alle nostre domande”, ha detto Raskin ai giornalisti dopo l’udienza, ha riferito Politico. “Quindi l’importanza di chi avrà il controllo del Congresso dopo le elezioni del 2026 è perché vogliamo il potere di citazione in giudizio, quindi non vediamo questo tipo di oltraggiosa mancanza di rispetto nei confronti del Congresso”.
Bondi, parlando con Raskin durante l’udienza, si è scagliato contro il deputato del Maryland, definendolo in parte un “avvocato perdente e lavabile” e “nemmeno un avvocato”. Ruskin, laureato alla Harvard Law School, è stato professore di diritto costituzionale per molto tempo prima di unirsi al Congresso.
I legislatori dall’altra parte della navata hanno esaminato i file Epstein non oscurati questa settimana, insieme al deputato repubblicano Thomas Massey, coautore dell’Epstein Files Transparency Act, accusando il Dipartimento di Giustizia di violare la legge oscurando i file e definendo le risposte di Bondi una “parte potenziale di Transpress nella lista dei pazzi”. Cospiratori
cosa dice la gente
Anthony Scaramucci, licenziato dopo 10 giorni dal suo incarico di direttore delle comunicazioni della Casa Bianca durante il primo mandato presidenziale, ha dichiarato mercoledì: “La nota (sic) Pam Bondi da anni troverà questa testimonianza profondamente imbarazzante. Si chiederà come mi sono permesso di parlare in quel modo e di mostrare tanta indifferenza verso le vittime. Lei era una persona diversa dieci anni fa.”
Rep. Pramila Jaipal, democratico di Washington, X Wednesday: “Pam Bondi ha portato oggi un documento alla Commissione Giustizia che raccontava la mia ricerca dei file Epstein. Il Dipartimento di Giustizia sta spiando i membri del Congresso. È una vergogna e non lo sopporterò.”
Dominante conservatrice Nick Sortor, X Mercoledì: “Wow! Pam Bondi ha appena rimproverato Jamie Raskin per essersi esibito nei confronti di Epstein pur non conoscendo nemmeno il nome di un pedofilo di alto profilo condannato nel suo distretto ‘Sai chi è Chase Mulligan? Tu no, vero? Sei troppo ossessionato da Donald Trump!’ «La prossima settimana verrà condannato nel tuo distretto e tu non lo sai! Non sai niente su come tenere i bambini al sicuro dai predatori online.’ «Predava le ragazze! Eppure non sapevi chi fosse nella tua piccola contrada?! Vergognati!'”
Massey, X Mercoledì: “Una cosa divertente sugli insulti di Bondi ai membri del Congresso che avevano domande serie: i membri dello staff mostravano letteralmente i suoi insulti individualmente su flash card, ma lui non riusciva a memorizzarli, quindi potevi guardarlo mentre li mescolava per trovare un insulto su flashcard che corrispondesse al membro.”
Cosa succede dopo
È probabile che il controllo sulla gestione da parte dell’amministrazione Trump del rilascio del file Epstein continui.
