Con una mossa ampiamente attesa, l’Environmental Protection Agency annunciato Che sta ritirando un’analisi dei gas serra che ha gettato le basi per il controllo delle loro emissioni da parte di automobili, centrali elettriche e fonti industriali. L’analisi, denominata “attrito”, è stata inizialmente ordinata dalla Corte Suprema degli Stati Uniti nel 2007 e completata durante l’amministrazione Obama; Questo, in teoria, è servito come base per tutte le normative governative sulle emissioni di anidride carbonica.
In pratica, i contenziosi e i cambiamenti politici tra le amministrazioni democratiche e repubblicane hanno avuto un impatto minimo. In effetti, la prima amministrazione Trump ha tenuto traccia dei pericoli, decidendo che era più facile rispondere al cambiamento climatico provocato dall’uomo con normative deboli piuttosto che metterne in discussione le basi scientifiche a causa della forza delle prove.
Strategia legale
La seconda amministrazione Trump, tuttavia, era pronta ad affrontare la questione scientifica, radunando un gruppo di oppositori per scrivere un rapporto che mettesse in discussione tali prove. Non è andata bene né dal punto di vista scientifico né da quello legale.
L’annuncio di oggi ignora la base scientifica per la scoperta del pericolo e sostiene che è giuridicamente viziata. “La norma finale dell’EPA di Trump smantella le tattiche e le finzioni legali utilizzate dalle amministrazioni Obama e Biden per nascondere le loro agende ideologiche sul popolo americano”, afferma l’EPA. L’affermazione è imbarazzante, poiché cita una “finzione legale” che include una decisione della Corte Suprema che ordina all’EPA di condurre analisi dei rischi.
