Mentre i documenti del governo americano recentemente rilasciati legati al defunto finanziere e condannato per reati sessuali Jeffrey Epstein continuano a esaminare attentamente i suoi associati, la pressione sta aumentando sulla famiglia reale britannica, con attivisti e commentatori che sostengono che le conseguenze potrebbero estendersi oltre Andrew Mountbatten-Windsor, l’ex principe Andrew Mountbatten-Windsor.
La pressione si è intensificata questa settimana dopo che il gruppo di campagna anti-monarchia Republic ha segnalato l’organizzazione benefica ambientale del principe William, Earthshot Prize, alla Charity Commission del Regno Unito, citando preoccupazioni per l’ultima serie di documenti relativi a Epstein rilasciati dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti.
La Repubblica ha affermato che le nuove rivelazioni hanno ampliato l’indagine sulla monarchia come istituzione e che il principe William ora ha “molte domande a cui rispondere”.
Lo ha detto Graham Smith, amministratore delegato della Repubblica Newsweek L’ultimo sviluppo “si aggiunge al consueto test dell’olfatto, sollevando il coperchio su un mondo piuttosto squallido di uomini ricchi e potenti”.
Ha detto: “In qualsiasi altro momento la storia avrebbe potuto suscitare un interesse limitato, ma l’e-mail scioccante inviata a Sulayem e William e la mancanza di azione o commento sullo scandalo attorno ad Andrew non fanno altro che trascinarlo nel fango”.
Un portavoce delle vittime della rete di Jeffrey Epstein ha espresso le condoglianze del principe William in una dichiarazione a Riyadh all’inizio della visita di William in Arabia Saudita lunedì. “Posso confermare che il principe e la principessa del Galles sono profondamente preoccupati per le continue rivelazioni”, ha detto il portavoce citato da Sky News. “I loro pensieri sono concentrati sulle vittime.”
Newsweek Earthshot Prize ha contattato gli uffici stampa di Kensington Palace e Buckingham Palace via e-mail e tramite i social media per un commento.
Perché è importante?
Per quanto riguarda la famiglia reale, l’attenzione si è concentrata in gran parte su Mountbatten-Windsor, che si è dimessa dalle cariche pubbliche a causa della sua associazione con Epstein e in seguito è stata privata del suo titolo da re Carlo III. I recenti sviluppi segnano uno spostamento dell’attenzione, con i critici che sostengono che la gestione della questione solleva questioni più ampie per la credibilità e la responsabilità della monarchia.
Cosa sapere
La recente controversia è incentrata sul sultano Ahmed bin Sulayem, ex presidente e amministratore delegato della società logistica globale DP World, che è elencata come partner fondatore dell’Earthshot Prize e ha donato almeno 1 milione di sterline all’ente di beneficenza, secondo la Repubblica. Bin Sulayem è stato sostituito come amministratore delegato di DP World poiché era sotto inchiesta per presunti collegamenti con Epstein, sebbene non sia stato formalmente accertato alcun illecito.
Lunedì, il deputato Thomas Massey, repubblicano del Kentucky, ha dichiarato a X che il Dipartimento di Giustizia aveva identificato Bin Sulayem come il destinatario di un’e-mail dell’aprile 2009 che si riferiva a un “video di tortura” di Epstein, la cui natura e contenuto sono sconosciuti. L’e-mail faceva parte di quasi 3 milioni di pagine di materiale pubblicato ai sensi dell’Epstein File Transparency Act il 30 gennaio, riaccendendo il dibattito pubblico sui legami di Epstein con figure di spicco della politica, degli affari e degli affari internazionali.
Un’altra e-mail inviata a Epstein nel 2013 menzionava “Sultan bin Sulayem” come mittente e diceva: “Comunque sono arrivati ucraini e moldavi. Non così interessante come il quadro moldavo di grande depressione quando gli ucraini sono troppi”.
Bellissimo.” Epstein rispose: “Negozio di fotografia”.
Republic afferma che la rivelazione l’ha spinta a presentare un reclamo formale alla Charity Commission del Regno Unito, chiedendo chiarezza su quale due diligence sia stata effettuata prima che DP World collaborasse con Earthshot. “La gravità della questione richiede un’indagine completa ed esauriente”, ha affermato Smith.
La partnership di Earthshot è con DP World come azienda, non con il suo CEO individualmente. William e Bin Sulayem sono stati fotografati insieme in occasione di eventi ufficiali associati all’organizzazione di beneficenza. Non vi è alcun suggerimento che il principe William sia stato coinvolto in alcun illecito a causa di questa organizzazione.
Bin Sulayem non ha commentato pubblicamente le affermazioni. Newsweek DP World è stata contattata per un commento.
L’esame di Mountbatten-Windsor continua, tra le notizie secondo cui la defunta regina Elisabetta II, suo marito il principe Filippo e l’allora principe di Galles Carlo prestarono all’allora principe Andrea un totale di 12 milioni di sterline per risolvere una causa del 2021 intentata da Virginia Guiffre, che lo accusava di evitare accuse sessuali multiple.
La Mountbatten-Windsor ha sempre negato ogni addebito.
Nonostante il crescente controllo, gli ultimi rilevatori di favore della famiglia reale di YouGov mostrano che gli atteggiamenti nei confronti della famiglia sono rimasti sostanzialmente stabili. Tuttavia, questi risultati si basavano sul sentiment di gennaio 2026 e pertanto non riflettono l’opinione pubblica a partire dai recenti aggiornamenti.
cosa dice la gente
Louise Goodall, giornalista e presentatrice agente di notizie podcast, ha detto alla LBC che la famiglia “non ha mai detto perché Andrew ha perso il titolo” e che sembravano più preoccupati della percezione pubblica che della condanna delle azioni dell’ex principe.
Zarah Sultana, parlamentare britannica di sinistra. Un post di X scriveva: “Abolire la monarchia”.
Mehdi Hasan, amministratore delegato di GTO News, X ha scritto in un post: “Quelli di noi che si sono sempre opposti a una famiglia reale non eletta, irresponsabile e finanziata dai contribuenti nel Regno Unito possono tenere la testa alta”.
Giornalista e autore britannico Yasmin Alibai-Brown X ha scritto: “Andrew avrà la sua punizione. Ma il re e gli altri Windsor hanno molte domande a cui rispondere sul motivo per cui hanno usato il loro denaro e il loro potere per vedere Virginia Giffre”.
Tessa Dunlop, storica del Palazzo Reale del Regno Unito Channel 4 ha detto: “La spada di Damocle pende sulla testa di Andrew, e così anche tutta la sua famiglia, per così tanto tempo, è come questo periodo ferito, è come un arrosto gocciolante. E in realtà sono generazioni, ed è lì che sta il vero problema con la famiglia reale… stanno pattinando sempre più.”
Cosa succede dopo
La Commissione di Carità deciderà se intraprendere ulteriori azioni in risposta alla denuncia della Repubblica.
“William deve fornire un resoconto onesto della sua relazione con Sulayem e di come DP World sia diventata uno dei partner fondatori di Earthshot”, ha affermato. “Deve anche essere chiaro e onesto riguardo al suo rapporto con Earthshot, che dovrebbe essere indipendente da lui.”
