Tom Homan nega le affermazioni secondo cui l’ICE sta facendo profilazione razziale

Lo zar del confine Tom Homan domenica ha difeso gli agenti dell’Immigration and Customs Enforcement (ICE) dalle accuse di profilazione razziale, che i democratici hanno accusato come parte delle riforme di cui hanno bisogno per approvare i finanziamenti del Dipartimento per la Sicurezza Nazionale (DHS).

“Vogliono dire basta alla profilazione razziale, ma non succederà”, ha detto Homan durante un’apparizione su CBS News. Affronta la nazione. “L’ICE tratterrà qualcuno per interrogarlo sulla base di sospetti sommari e ragionevoli. Niente a che fare con la profilazione razziale.”

Ha aggiunto: “Lascerò che la Casa Bianca e i membri del Congresso combattano, ma penso che alcune di queste domande siano assurde perché non esiste alcuna profilazione razziale. Ci sono dei marcatori”.

Perché è importante?

Le tattiche impiegate dall’ICE nell’ambito delle operazioni di controllo dell’immigrazione dell’amministrazione Trump sono state oggetto di un attento esame dopo che diversi cittadini statunitensi e immigrati legalmente presenti hanno dichiarato di essere stati arrestati o interrogati durante i raid. Gruppi per i diritti civili e funzionari locali hanno sostenuto che le tattiche hanno preso di mira in modo sproporzionato i latini, i somali e altre comunità minoritarie, alimentando le accuse di profilazione razziale che l’amministrazione ha ripetutamente negato nei documenti giudiziari.

I giudici federali inizialmente si sono opposti, dopo che un tribunale distrettuale di Los Angeles ha stabilito che l’ICE deteneva illegalmente persone sulla base di fattori come “razza o etnia apparente”, accento, stile di lavoro o luogo, ma la Corte Suprema alla fine è intervenuta e ha revocato tali restrizioni.

Tuttavia, i legislatori hanno chiesto riforme alle operazioni ICE e Customs and Border Patrol (CBP) dopo che Nicole Goode e Alex Pretty, due americani, sono stati uccisi a colpi di arma da fuoco da agenti federali durante un’operazione tesa e spesso caotica in Minnesota a gennaio. Alla fine Homan intervenne in quell’operazione per calmare gli animi e ridurre significativamente la presenza federale nello stato.

Cosa sapere

Il mese scorso i democratici del Congresso hanno negoziato con successo con la Casa Bianca e le controparti repubblicane per dividere i finanziamenti del DHS da un disegno di legge di finanziamento più ampio come parte degli sforzi per evitare un altro shutdown prolungato del governo.

L’accordo prevedeva una risoluzione continuativa (CR) dei finanziamenti per il DHS sulla base del bilancio recentemente approvato per due settimane mentre i legislatori discutevano la riforma, a cui i democratici hanno dato la priorità per sostenere ulteriori finanziamenti.

Queste riforme includono telecamere obbligatorie per il corpo, uniformi standardizzate, divieto di maschere, fine alla profilazione razziale e richiesta agli agenti di mostrare un documento d’identità su richiesta e di avere un mandato giudiziario per entrare in qualsiasi proprietà privata.

L’amministrazione e i legislatori repubblicani si sono opposti ad alcune di queste misure, anche se altre, come ha recentemente affermato il presidente della Camera Mike Johnson, repubblicano della Louisiana, sono “ovviamente ragionevoli e dovrebbero esserlo”, aggiungendo che “altre richiederanno molte più discussioni”.

Homan ha chiarito che non fa parte della discussione sulla riforma, ma ha detto che anche se non gli piacciono elementi come le maschere indossate dagli ufficiali, è preoccupato per le minacce contro gli ufficiali federali, citando una statistica secondo cui tali minacce sono aumentate “di oltre il 1.500%,” mentre le “aggressioni effettive” sono aumentate dello stesso margine.

“Questi uomini e donne devono proteggersi”, ha detto Homan domenica. “Per quanto riguarda l’identificazione, hanno tutti dei cartelli, si identificano come ICE, HSI, DEA, FBI, hanno tutti dei cartelli, quindi lascerò che la Casa Bianca e i membri del Congresso si oppongano a questo.”

Ha aggiunto che insiste che la profilazione razziale non venga applicata, che se i legislatori approvassero una legislazione che vieti gli agenti di doxing “o qualcosa del genere”, sosterrebbe il divieto delle mascherine e altre misure, citando leggi già in vigore contro il colpire, danneggiare o minacciare le autorità federali nell’esercizio del loro dovere.