Il Michigan sta affrontando in tribunale le principali compagnie petrolifere e del gas, unendosi a una dozzina di altri stati che hanno intentato cause legali legate al clima contro ExxonMobil e i suoi colleghi del settore. Ma l’approccio del Michigan è diverso: accusare Big Oil non di ingannare i consumatori o di travisare i rischi del cambiamento climatico, ma di aumentare i costi energetici per soffocare la concorrenza di tecnologie più pulite ed economiche come l’energia solare e i veicoli elettrici.
La strategia è rischiosa e potrebbe essere soggetta a sfide, ma potrebbe potenzialmente rappresentare un punto di svolta se lo Stato riuscisse a superare i tentativi iniziali di licenziamento da parte degli imputati del settore, dicono gli esperti legali.
Il procuratore generale del Michigan Dana Nessel ha intentato una causa presso il tribunale distrettuale federale il mese scorso contro BP, Chevron, ExxonMobil, Shell e l’American Petroleum Institute. D abitoSottoposto alle leggi antitrust federali e statali, per presunta cospirazione volta a ritardare la transizione verso le energie rinnovabili e i veicoli elettrici e a dominare il mercato dei combustibili fossili.
Exxon ha affermato in una dichiarazione che l’azione dello stato è stata “un altro tentativo legalmente incoerente di regolamentazione giudiziaria. Non ridurrà le emissioni, non aiuterà i consumatori e non resisterà alla legge”.
Chevron non ha risposto alle richieste di commento, e BP e Shell hanno rifiutato di commentare.
Il vicepresidente senior e consigliere generale dell’API Ryan Meyers ha affermato che la causa del Michigan è “priva di fondamento” e “parte di una campagna concertata contro un’industria che alimenta la vita di tutti i giorni, guida l’economia americana e riduce attivamente le emissioni”.
“Crediamo che la politica energetica appartenga al Congresso, non a un mosaico di tribunali”, ha aggiunto Meyers.
Durante un’udienza al Congresso questa settimana con la testimonianza del procuratore generale Pam Bondi, la deputata americana Harriet Hageman (R-Wyo.) ha citato il caso del Michigan per sostenere che questo “nuovo approccio” alla “legislazione sul clima” richiede una risposta federale. Hagemann disse Sta lavorando con i colleghi della Camera e del Senato per sviluppare leggi statali sulla responsabilità climatica e una legislazione volta a proteggere le società di combustibili fossili dalle azioni legali.
