Il caso di $ 1 miliardi di dollari di Melania Trump contro Hunter Biden è idoneo a minacciare?

Gli analisti legali considerano il primo caso di diffamazione di miliardi di miliardi di melania Trump contro Hunter Biden.

Perché è importante

Trump ha minacciato di presentare un caso contro Hunter Biden, figlio dell’ex presidente Joe Biden, che lo ha accusato di aver fatto “falso, diffamazione, disobbedienza e discorso infiammatorio” durante un’intervista, in cui Jeffrey Epstin ha presentato suo marito Donald Trump.

Se affronta questa minaccia, il caso può testare i limiti della legge di diffamazione associati a persone di alto profilo come la prima famiglia.

L’amministrazione Trump è sotto inchiesta sulla conduzione di documenti e file relativi al vergognoso finanziatore Epsstin, che è morto nella prigione federale di New York nel 2019, in attesa di processo per il traffico sessuale.

Un “elenco di clienti” di Epstein è stato a lungo voci e Trump ha promosso una maggiore trasparenza nel caso. Tuttavia, la magistratura di Trump non ha pubblicato questi file, sollevando reazioni politiche contro di lui.

Sapere cosa

Hunter Biden Melania Trump ha fatto questa affermazione durante un’intervista al giornalista Andrew Kolahan all’inizio di questo mese, citando un articolo sulla Bestia Daily, basata sul biografo di Trump Michael Olf. Dopo aver ricevuto una lettera dall’avvocato della prima donna, Daily Beast ha ritirato la storia il cui titolo e inquadratura hanno sfidato.

L’avvocato di Melania Trump Atlezandro Brito Hunter Biden e il suo avvocato Abe Loyal hanno inviato la lettera ad agosto agosto 2021, ha riferito Fox News Digital. Ha detto che i commenti di Beden erano “estremamente indifferenti e ampiamente circolati in vari mezzi digitali”.

In un’intervista consegnata a Calhan giovedì, Biden si è rifiutato di scusarsi, “F ***. Non accadrà”.

Dice l’ex procuratore federale Nama Rahmani Newsweek Teoricamente, “Hunter Biden di Melania Trump ha un caso forte” se la sua affermazione era veramente falsa.

“Come personalità pubblica, la prima donna deve dimostrare che la giovane Biden sapeva che questa affermazione era falsa o ha giocato a negligenza negligente della verità. Ma se Epstein non avesse introdotto il presidente e la prima donna, non sarebbe difficile dimostrare”, ha detto Rahmani.

Se la prima donna presentasse un caso, Biden avrebbe probabilmente sollevato il primo argomento di emendamento con il discorso politico, prendendo una potente protezione della libertà di parola.

Nel parlare pratico, Rahmani ha affermato di non credere che Melania avrebbe archiviato Trump. Se lo fa, lui e i suoi avvocati possono rapidamente cercare un insediamento.

Rahmani ha dichiarato: “Il presidente ha citato in giudizio molto in questo caso, ma la verità è la difesa finale per la diffamazione”, ciò significa che il presidente e la first lady devono sedersi per una dichiarazione e rispondere a domande su Epstein. Hunter può scavare i talloni e spingere il caso alla giustizia o all’orlo, come ha fatto con il suo procedimento penale. “

Un processo su Trumps e Epstein sarà un “circo” e nessuno vuole essere associato a Epstine, ha detto Rahmani.

Tuttavia, l’ex procuratore federale Shanlon Wu afferma di ritenere che Melania Trump non abbia un caso forte contro Hunter Biden.

“Come una prima donna, è difficile rivendicare la diffamazione per il pubblico come una prima donna.”

Ha detto che il caso potrebbe anche essere difficile da dimostrare perché le dichiarazioni sono state derivate dal libro di OLF, ha detto. Non deve solo dimostrare che l’affermazione è falsa, ma il cacciatore conosceva Biden o avrebbe dovuto essere falso.

“Se fosse l’unica persona a iniziare questa voce o qualcos’altro, sarebbe diverso, ma ci sono altre persone – può essere davvero sbagliato, ma altre fonti sono universalmente disponibili – diventa una causa di diffamazione sulla base dell’idea che non ti è permesso menzionare altre storie pubblici”, hai detto.

Ha anche aggiunto che un processo di diffamazione per le indagini contro l’amministrazione Trump Epstein “non sarà affatto utile”.

Cosa dicono le persone

L’avvocato di Melania Trump Alejandro Brito Hunter Biden ha scritto nel suo avviso: “La mancata obbedire alla signora Trump la lascerà senza alcun modo se non quello di seguire tutti i diritti legali e i rimedi disponibili per recuperare il danno finanziario e rispettabile.”

Hunter Biden dice sul canale cinque: “Quello che ho detto è quello che ho sentito, visto e scritto, originario di Michael Wolf, ma era datato con tutti i percorsi del 2019 IL New York TimesPenso che Annie Carney e Maggie Hbeber affermino che le fonti affermano che Jeffrey Epstein ha affermato di essere la persona a introdurre Donald Trump in Melania in quel momento.

“E poi penso che citato in un libro pubblicato Vanity FairE penso che abbia ripetuto giornalisti e scrittori da allora. Ma la fonte primaria era che Michael Wolf stava funzionando, in realtà penso per alcune ore e ore a intervistare con Jeffrey Epsstain. Quindi, sai, la verità della questione è, sai, non credo che queste minacce per il caso si associano a qualcosa di diverso dalla distruzione del design perché non è ciò a cui hai introdotto. Non so come vada in alcun modo al livello di diffamazione. “

Il socio di Melania Trump Nick Clemen ha detto prima Newsweek::: “Gli avvocati di First Lady Melania Trump si sono attivamente ritirati immediatamente e si sono scusati da coloro che hanno diffuso bugiardi dannosi e diffamatori. Melania“” “

Dopo di che

Non si è ancora visto se Melania Trump finirà il caso contro Hunter Biden. In tal caso, riceverà un’attenzione significativa quando si esaminano il primo emendamento e la legge di diffamazione.