Il presidente Donald Trump ha criticato le decisioni tariffarie dei giudici della Corte Suprema degli Stati Uniti seduti davanti a lui durante il suo discorso sullo stato dell’Unione martedì.
Perché è importante?
Martedì Trump ha pronunciato il suo discorso sullo stato dell’Unione in una sessione congiunta del Congresso, il primo da quando è tornato alla Casa Bianca per un secondo mandato. Ha sfruttato l’occasione per prendersi il merito del suo primo anno in carica, oltre a criticare la Corte Suprema, che pochi giorni fa gli aveva inferto un duro colpo.
Venerdì la maggioranza dell’Alta Corte ha annullato la sua radicale politica tariffaria, limitando la capacità del Congresso di imporre tariffe senza autorità. Il presidente voleva imporre tariffe elevate In decine di paesi da quando è tornato al potere, questa politica ha sollevato questioni legaliSe avesse il potere di imporli ai sensi dell’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), una legge del 1977 che conferisce al comandante in capo poteri speciali in caso di emergenza.
Cosa sapere
Trump ha pubblicizzato la sentenza nel suo discorso di martedì sera. L’ha definita una sentenza “estremamente sfortunata” ed è stato “un peccato” che la Corte Suprema sia stata coinvolta nelle sue accuse. I giudici sono rimasti immobili, senza reagire alle osservazioni di Trump.
I giudici della Corte Suprema di solito compaiono nel discorso sullo stato dell’Unione del Presidente, indipendentemente dal partito al potere. Mentre i legislatori possono saltare il discorso se si oppongono al presidente, i giudici, storicamente considerati meno politici, di solito partecipano a prescindere.
Il discorso ha dato il tono per il resto del mandato di Trump, compresi i mesi di metà mandato di novembre, quando i democratici sperano di riconquistare la maggioranza alla Camera dei Rappresentanti e al Senato.
La sentenza tariffaria della Corte Suprema ha attirato le critiche di Trump
La Corte Suprema ha emesso importanti sentenze sull’agenda di Trump, a volte favorendolo ma in altri casi minando la sua autorità. La settimana scorsa, la maggioranza della corte si è pronunciata contro l’amministrazione Trump sulle tariffe.
Il presidente della Corte Suprema John Roberts ha scritto il parere della maggioranza della Corte. Ai tre giudici liberali della corte, Elena Kagan, Sonia Sotomayor e Ketanji Brown Jackson, si sono uniti i giudici di tendenza conservatrice Neil Gorsuch e Amy Coney Barrett.
“Il Presidente ha affermato il potere straordinario di imporre unilateralmente tariffe di importo, durata e portata illimitati. Alla luce dell’ampiezza, della storia e del contesto costituzionale di tale autorità affermata, deve trovare l’espressa autorizzazione del Congresso per esercitarla”, ha stabilito la corte.
Roberts ha continuato nella sentenza: “L’autorità dell’IEEPA di ‘regolamentare… le importazioni’ è meno garantita. L’IEEPA non fa alcun riferimento a tariffe o dazi. Il governo non fa riferimento a nessuno statuto in cui il Congresso abbia usato la parola ‘regolamentato’ per autorizzare la tassazione. E nessun presidente ha mai letto l’IEEPA per concedere tale autorità. “
I giudici Clarence Thomas, Samuel Alito e Brett Kavanagh hanno dissentito dall’opinione della maggioranza.
Trump ha criticato la corte sin da questo verdetto.
Venerdì, durante un incontro con i governatori, Trump ha descritto la sentenza come “vergognosa”, ha riferito la CNN. Ha anche detto ai giornalisti che crede che la Corte Suprema sia influenzata da “interessi stranieri” in una conferenza stampa venerdì.
“È mia opinione che la Corte (Suprema) sia stata influenzata da interessi stranieri e da un movimento politico che è molto più piccolo di quanto la gente possa mai pensare”, ha detto.
Ha anche detto che “tutti” sono stati invitati a parlare in tribunale.
“Sono invitati, a malapena. I tre sono felicemente invitati. Sono invitati a malapena. Onestamente, sono quelli di cui non me ne potrebbe fregare di meno, okay?” Lo ha detto in conferenza stampa.
Ha parlato anche di piani alternativi per imporre tariffe.
La corte si è pronunciata contro Trump alla fine dello scorso anno in altri casi, inclusa la limitazione della capacità della Guardia Nazionale di schierare truppe nell’area di Chicago per assistere i funzionari federali dell’immigrazione. Ma gli ha anche regalato vittorie sull’immunità presidenziale e su altri aspetti della sua ampia agenda nel tentativo di scuotere il governo federale.
cosa dice la gente
Il presidente Donald Trump ha scritto lunedì su Truth Social, in parte: “La Corte Suprema degli Stati Uniti (userò le lettere minuscole per un po’ per totale mancanza di rispetto!) mi ha accidentalmente e inconsapevolmente dato, come Presidente degli Stati Uniti, molto più potere di quanto ne avessi prima della loro sentenza ridicola, stupida e altamente divisiva a livello internazionale.”
Il giudice della Corte Suprema Brett Kavanaugh ha scritto nella sua opinione dissenziente: “Nel frattempo, tuttavia, gli effetti provvisori della decisione della corte potrebbero essere sostanziali. Gli Stati Uniti potrebbero dover restituire miliardi di dollari agli importatori che hanno pagato le tariffe IEEPA, anche se alcuni importatori potrebbero aver già trasferito i costi sui consumatori o altri.”
Il giudice della Corte Suprema Neil Gorsuch ha scritto nel suo parere sul caso tariffario: “Per coloro che pensano che sia importante per la nazione imporre più tariffe, capisco che la decisione di oggi sarà deludente.”
In un’era polarizzata, il centro viene liquidato come malleabile. UN NewsweekLa nostra diversità: il centro audace: non è “entrambi i lati”, è acuto, stimolante e vivo di idee. Seguiamo i fatti, non le fazioni. Se questo sembra il tipo di giornalismo che vuoi vedere prosperare, abbiamo bisogno di te.
Quando diventi membro di Newsweek, sostieni la missione di mantenere il centro forte e vivace. I membri godono di: navigazione senza pubblicità, contenuti esclusivi e conversazioni con gli editor. Aiutaci a mantenere il centro coraggioso. Iscriviti oggi.
