La causa accusa inoltre Valve di consentire a siti di terze parti che facilitano la rivendita di skin di gioco in cambio di denaro. Mentre la causa rileva che Valve ha “applicato scarsamente” le regole contro i cosiddetti siti di gioco d’azzardo skin – che utilizzano gli inventari di Steam come chip virtuali per il gioco d’azzardo – sostiene che Valve “non ha agito contro i siti che consentono la vendita di oggetti virtuali di Valve”. La causa cita “comunicazioni interne” di diversi dipendenti di Valve che suggeriscono che la società era d’accordo con tali “servizi di incasso” per gli articoli Steam purché il gioco d’azzardo fuori piattaforma non fosse chiaramente coinvolto.
Ci vediamo in tribunale
In Un comunicato stampa che annuncia il casoIl procuratore generale dello Stato, Letitia James, ha affermato che il gioco d’azzardo che abilita il sistema di Valve “può creare seri problemi di dipendenza, soprattutto per i nostri giovani… Queste caratteristiche creano dipendenza, dannose e illegali, e il mio ufficio ha intentato causa per fermare il comportamento illegale di Valve e proteggere i newyorkesi”.
Nel 2016, Valve ha dovuto affrontare un paio di cause civili da parte di genitori preoccupati per i collegamenti di Valve con i siti di gioco d’azzardo skin: erano Alla fine licenziato. Allo stesso tempo, Valve ha ricevuto una lettera dallo stato di Washington che minacciava “azioni civili o penali” se Valve non avesse represso il gioco d’azzardo skin, ma lo stato si è fermato prima di intentare una causa.
Oltre a chiedere a Valve di modificare o eliminare il suo sistema di loot box, la causa di New York chiede a Valve di rinunciare a “tutti i soldi” derivati dal suo sistema di gioco d’azzardo, di effettuare la “restituzione completa ai clienti” e di multare “tre volte l’importo dei suoi profitti”. Ars Technica ha contattato Valve per un commento.
