“Secondo noi, le barriere antirumore possono ridurre determinate frequenze in condizioni controllate, ma il rumore delle turbine coinvolge suoni a bassa frequenza e componenti tonali che spesso vanno oltre le barriere”, ha detto il portavoce della coalizione. “Il metodo più efficace per ridurre l’esposizione al rumore industriale è solitamente la distanza dalle aree residenziali, che in queste circostanze non rappresenta un’alternativa alle strutture di mitigazione più vicine a casa.”
La coalizione ha invitato xAI a essere trasparente e a condividere i dati a supporto delle richieste di mitigazione se vuole che la comunità creda che la seconda barriera antirumore farà la differenza.
“Senza una modellizzazione chiara, misurazioni sul campo valide e verifiche indipendenti, è difficile valutare se la barriera risolverà in modo significativo il fastidio continuo sperimentato dai residenti nelle vicinanze”, ha detto il portavoce della coalizione. “Le richieste di mitigazione hanno senso solo se sono supportate da dati trasparenti.”
Il sindaco ha bollato i manifestanti come moschettieri
Almeno un funzionario della città, il sindaco Darren Musselwhite, ha suggerito che la risposta della comunità fosse “politica”. Pur riconoscendo che il rumore è una “preoccupazione legittima”, ha anche affermato su Facebook che alcune persone che protestano contro i benefici di xAI sono solo odiatori di Elon Musk, ha riferito NBC News.
“Southaven è ora sotto attacco da parte di tutti coloro che hanno scelto di opporsi a Elon Musk a causa delle sue posizioni politiche di alto profilo”, ha scritto Musselwhite.
Tuttavia, i residenti hanno detto alla NBC News che “le loro preoccupazioni non hanno nulla a che fare con la politica”. Una persona intervistata ha addirittura elogiato il lavoro di Musk con il dipartimento di efficienza del governo.
Temono invece che i funzionari locali che hanno visto i simboli del dollaro abbiano potenzialmente consentito a xAI di sfruttare le scappatoie per contaminare le comunità senza preavviso. Il volantino comunitario della Safe and Sound Coalition critica quello che considera un comportamento losco da parte dei funzionari locali:
“Questo progetto è stato lanciato alle nostre spalle, senza alcun input da parte della comunità. I funzionari locali hanno ripetutamente minimizzato le preoccupazioni, nascosto i fatti e ingannato i residenti sul vero impatto e sui contratti con xAI. Molte persone lo hanno scoperto solo dopo che le turbine erano state installate e funzionanti.”
Il portavoce dell’alleanza ha detto all’Ars, a Analisi dell’impatto sulla salute Pubblicato da SELC fornisce “approfondimenti significativi” sui maggiori rischi per la salute. Si è concluso che, utilizzando il modello di impatto sanitario COBRA dell’EPA, le emissioni derivanti dal funzionamento delle 41 turbine permanenti nello stabilimento di Southhaven potrebbero comportare danni sanitari all’anno di 30-44 milioni di dollari, tra cui morti premature, visite ospedaliere e costi di perdita di produttività. $ 588–$ 862 milioni in costi cumulativi scontati per la sanità pubblica, sostenuti principalmente dai residenti del Tennessee e del Mississippi.
