L’agenda tariffaria del presidente Donald Trump può essere utilizzata per fornire il controllo dello stimolo degli americani, ha suggerito un legislatore repubblicano, sebbene questa idea non abbia ispirato alcuni dei suoi colleghi repubblicani.
Nel suo secondo mandato alla Casa Bianca, Trump ha presto annunciato che lo avrebbe aumentato ai prodotti internazionali per introdurre una “età d’oro” negli Stati Uniti e per estenderlo al giusto squilibrio degli squilibri commerciali. Queste tariffe forniscono aziende statunitensi che portano prodotti dall’estero al paese.
Il senatore repubblicano del Missouri Josh Haoli ha proposto di usare denaro dalle tariffe per pagare direttamente milioni di americani. Secondo Howley, la tariffa ha guadagnato finora oltre 1 miliardo di dollari negli Stati Uniti nel 2021
Newsweek Ha contattato l’ufficio di Howley per i commenti tramite e -mail regolarmente al di fuori dell’ora di lavoro.
Qual è la legge di sconto dei dipendenti americani del 2025?
Alla fine di luglio, Relari ha introdotto l’American Workers ‘Scontoch Act, una proposta che avrebbe incanalato le tariffe per pagare il pagamento diretto agli americani. Secondo il piano, i lavoratori e le famiglie riceveranno un controllo di concessione, che modella il pagamento diretto del Congresso nel 2021 durante l’epidemia. Secondo l’ufficio Hawali, il pagamento minimo sarà di $ 600 per ogni adulto e dipendente – $ 2,400 per le famiglie di quattro anni – se le entrate della tariffa aumentano, con la possibilità di numeri maggiori.
“Gli americani hanno affermato di essere un’esenzione fiscale dopo la politica di Biden a quattro anni che ha fatto risparmi familiari e mezzi di sussistenza”, ha detto Howley in un comunicato stampa il 28 luglio “. La proposta del presidente Trump, come la mia legge, beneficerà dei ricchi americani che stanno lavorando per tornare in questo paese”.
Scarafaggio
Opinione mista
I legislatori hanno fatto affidamento sulla proposta, i repubblicani affermano che i 37 trilioni di dollari nazionali sono seduti per oltre $ 37 trilioni.
Il senatore del Kentucky Rand Paul ha affermato che le dimensioni del debito erano “ridicole”.
Paul disse: “In pratica prendiamo in prestito denaro per inviarli al popolo americano? Non ci sono sconti se non ci sono soldi”. “Voglio dire, è un’idea meravigliosa che abbia mai sentito” “
Il senatore dell’Ohio Bernie Moreno descrive l’idea come “folle, citando l’idea che questo passaggio sarebbe” straordinaria inflazione “.
Il senatore del Kansas Roger Marshall ha detto “Semplicemente non so che sono necessari. Non sembrano essere feriti dalle tariffe su di loro a casa. I prezzi sono stabili.”
Altri repubblicani si sono espressi un po ‘più aperti a questo concetto, ma non prima degli arretrati del paese.
“Beh, quando avremo un surplus, avrei tutto per questo”, ha detto il senatore del Wisconsin Ron Johnson. “Ma abbiamo $ 37 trilioni di debiti, correndo un deficit che gli occhi possono vedere fino a quasi $ 2 trilioni. Mi opporrò.”
Il principale sostenitore di questo concetto è il presidente, che ha detto ai giornalisti a luglio: “La cosa più grande che vogliamo fare è pagare il debito, ma stiamo pensando a uno sconto. Tante denaro provengono dalla nostra tariffa per dare un’esenzione per le persone a un certo livello di reddito”.
Il Senato deve approvare il Senato per essere la legge della legge di sconto dei lavoratori americani.
Controlla gli Stati Uniti e lo stimolo
I controlli dello stimolo, sebbene non tutti comuni, hanno fornito entusiasmo finanziario per gli americani negli ultimi anni. Tendono a apparire durante la crisi economica come epidemia di coronavirus, quando la prima amministrazione di Trump è stata pagata direttamente alla fine della coda dell’amministrazione e circa l’85 % degli americani al momento del presidente di Joe Biden.
Trump ha precedentemente criticato il controllo dello stimolo che i controlli Covid -1 “hanno creato la peggiore inflazione nella storia americana”.
Tuttavia, non gli ha impedito di sostenere altre chiamate di controllo dello stimolo. All’inizio di quest’anno, i sostenitori del “Dose Divide” hanno suggerito di distribuire risparmi federali prodotti dal dipartimento delle competenze governative dei contribuenti americani. Sebbene fosse un punto importante in primavera, il concetto non è diventato una politica.
