La disputa tra Anthropic e il Dipartimento della Difesa si è intensificata negli ultimi giorni, con i funzionari che si scambiano pubblicamente frecciatine con la società di intelligenza artificiale sui social media.
Il segretario alla Difesa Pete Hegseth ha incontrato all’inizio di questa settimana il CEO di Anthropic, Dario Amody. Ha dato tempo alla società fino a venerdì per promettere di modificare i termini del contratto per consentire “ogni uso lecito” dei suoi modelli. Hegseth ha elogiato i prodotti di Anthropic durante l’incontro e ha affermato che il Dipartimento della Difesa desidera continuare a lavorare con Anthropic, secondo una fonte familiare all’interazione che non era autorizzata a discuterne pubblicamente.
Alcuni esperti sostengono che la disputa si riduce a uno scontro di vibrazioni piuttosto che a un fermo disaccordo su come dovrebbe essere utilizzata l’intelligenza artificiale. “Secondo me è un conflitto non necessario”, ha affermato Michael Horowitz, esperto dell’uso militare dell’intelligenza artificiale ed ex vice segretario aggiunto per le tecnologie emergenti al Pentagono. “È un caso d’uso teorico che non è sul tavolo in questo momento.”
Horowitz sottolinea che Anthropic ha finora sostenuto tutte le modalità proposte dal Dipartimento della Difesa per utilizzare la sua tecnologia. “La mia impressione è che il Pentagono e gli antropologi attualmente siano d’accordo sui casi d’uso in cui la tecnologia non è pronta per il debutto”, ha aggiunto.
Anthropic è stata fondata sull’idea che l’intelligenza artificiale dovrebbe essere costruita ponendo al centro la sicurezza. A gennaio, Amody ha scritto Un post sul blog Sui rischi di una potente intelligenza artificiale che tocca i pericoli delle armi controllate dall’intelligenza artificiale completamente autonome.
“Queste armi hanno anche usi legittimi nella difesa della democrazia”, ha scritto Amody, “ma sono un’arma pericolosa da maneggiare”.
Report aggiuntivi di Paresh Dave.
Questa storia è apparsa originariamente WIRED.com
