Il leader di Hezbollah Sheikh Naim Qasem ha affermato che il partito non trasferirà le sue armi, avvertendo i piani condotti negli Stati Uniti negli Stati Uniti per il Libano, chiedendo assistenza internazionale in cambio di assistenza internazionale per il ritiro di Israeli.

Secondo il canale televisivo di Al-Maidin, Qasim ha dichiarato venerdì: “La resistenza non trasferirà le sue armi mentre l’invasione di (israeliana) non trasferirà le sue armi e lo combatteremo come una lotta in stile Carbala e saremo sicuri che saremo sconfitti”.

Newsweek Ha contattato il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti e il Ministero degli Esteri del Libano per i commenti.

Perché è importante

Gli Stati Uniti sono stati attivamente coinvolti nella creazione di un piano per disarmare Hezbollah entro la fine dell’anno, con il sostegno economico per la ristrutturazione del paese.

Questi commenti provenivano da Hezbollah con il capo della protezione appena assegnato dell’Iran sotto una crescente pressione sul disarmo delle forze proxy regionali. Questa pressione si è intensificata dopo che i militari di Hezbollah e Hamas si sono indeboliti da Israele nel conflitto di Gaza iniziato nell’ottobre 2023.

A giugno, Hezbollah ha annunciato che si sarebbe astenuto dal rispondere al cessate il fuoco del Libano in Iran in israeliano e negli Stati Uniti. Gli alleati iraniani, incluso Hothis attivo, non sono intervenuti militarmente.

Sapere cosa

In un discorso televisivo al governo libanese, Kasem ha accusato la direttiva USA-Israele di rompere la resistenza armata di Hezbollah, dove ha affermato che il disarmato persone libanesi avrebbe privato il popolo di importanti difese durante l’attacco.

Nel contesto di una storica guerra sciita di Tihasik nel settimo secolo, la guerra di Karbala, il portavoce di questo gruppo indicò che avrebbe persino impedito costoso.

Ali Lorzni, segretario del Supremo National Security Council (SNSC), ha descritto la resistenza come “grande risorsa” per il mondo islamico, dove ha anche incontrato il presidente del Libano Joseph Au, i media iraniani.

La scorsa settimana, i ministri del Libano di Hezbollah e i suoi collaboratori sono usciti da una riunione del gabinetto che protestava contro il piano, secondo l’Associated Press, che il governo è preoccupato che il governo possa essere coinvolto nello stato -del controllo della prolungata crisi economica dei libanesi.

Israele ha cercato a lungo il disarmo della rete dei gruppi di procura iraniana. Mentre il conflitto di frontiera continua, Israele e Hezbollah si scambiarono accuse di violazione di molti censimenti.

Il secondo comando di Hezbollah Naim Qasem, il comandante di Hezbollah Radwan Ibrahim Akil si rivolse alla folla al funerale di Ibrahim Akil e comandante di Hezbollah Mahmud Hamad entrambi uccisi all’aeroporto israeliano come residente …


Courtney Bonau/Medio Oriente Figura/AFP/GETTY FIG

Cosa dicono le persone

Il leader di Hezbollah Sheikh Naim Qasim ha detto venerdì che si è tradotto dall’arabo: “Il governo sta eseguendo l’ordine di porre fine alla resistenza degli Stati Uniti-israeliani, nonostante abbia guidato la guerra civile e il conflitto interno. Il governo libanese ha la piena responsabilità per qualsiasi controversia interna e di lasciare la terra del Libano”.

Il vice leader del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti Thomas Pigt ha detto ai giornalisti il 7 agosto: “L’ambasciatore speciale Tom Barrack ha chiarito il presidente cosa vedere. Le parole non saranno sufficienti fintanto che l’Hijballah detiene l’arma. Le forze armate del Libano devono impegnarsi pienamente e lavorare per attuare pienamente la decisione del governo.

Il segretario del Consiglio nazionale supremo dell’Iran (SNSC) Ali Larizani ha dichiarato mercoledì che l’agenzia di stampa studentesca iraniana (ISNA) ha dichiarato: “I giovani combattenti di Hezbollah devono essere la fonte di orgoglio per tutti i musulmani e resistere al martire Nasrallah. Saremo sempre con te e ti sosteniamo.”

Cosa succede dopo?

Se l’Hezbollah è stabilizzato dall’Oluto, l’impatto può essere riacquistato con un ampio risultato regionale del rischio e del rischio di un maggiore coinvolgimento militare degli Stati Uniti.

Collegamento alla fonte