(The Hill) – Facoltà della California University Segna una vittoria Per il campus della filiale di Los Angeles contro la Casa Bianca, la prima vittoria per un’università separatamente dal governo federale.
Un giudice ha istruito l’amministrazione al TrumpRecuperare una parteIl governo federale ha violato la legge federale sui diritti civili sulle accuse di opposizione nel campus del Los Angeles (UCLA) presso la California University del governo federale.
Tuttavia, la situazione è unica, perché altre università non hanno la facoltà di sfidare la repressione del fondo del governo federale.
Nell’American Council of Education, Senior Vice President of Government Relations e National impegnato, Jonmith, nel caso dell’UCLA, afferma che i ricercatori hanno citato in giudizio “per proteggere i propri progetti di ricerca”.
“Sono un po ‘sorpreso se guardi la facoltà e il personale di ulteriori ricerche in tutto il paese e dici …” Le mie sovvenzioni sono state rinviate. Che sollievo per me? ” E intraprendi la stessa azione “, ha detto.
Il caso tra il California University System e la facoltà di Trump Administration è iniziato quest’anno, quando la National Science Foundation (NSF) ha annullato la sovvenzione presso lo stabilimento.
Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Rita Lin ha emesso un ordine iniziale per ripristinare quel fondo.
Ma quando l’amministrazione Trump si è opposta al campus, l’università ha ritirato oltre $ 550 milioni dall’università,Ulteriori finanziamenti NSF sono stati sospesiDai ricercatori. Sebbene il governo federale abbia cercato di sostenere che queste donazioni non sono state conteggiate nel divieto preliminare dell’ordine perché sono state sospese, non completamente finite, il giudice non ci ha fatto.
“Il tribunale ha anche chiarito il” completamento “per evitare dubbi, poiché il termine utilizzato nel divieto di ordine iniziale è incluso in una situazione in cui i fondi di donazione vengono detratti a lungo termine o indefinito, poiché la sospensione è fatta da NSF il 30 luglio”, afferma Lynn nell’udienza in tribunale “, ha detto Lynn.Times di Los Angeles Rapporto
Questo è il primo evento di successo del finanziamento delle inchiodate di un’università dopo che l’amministrazione Trump si è fermata a causa di accuse di opposizione. L’importo dell’università raggiungerà non è chiaro, da pochi milioni a diversi milioni di dollari.
Il direttore della California University Environment Law Clinic, Berkeley e uno dei querelanti del caso, Claudia Polesky, afferma di sperare che il verdetto avrà un impatto pratico e politico sulla guerra del presidente Trump con la sua organizzazione e ha un scritto sull’istruzione superiore.
“Il risultato è anche pratico e politicamente significativo. Come argomento pratico, le sovvenzioni in dollari dell’UCLA dovrebbero essere recuperate quasi immediatamente, poiché i suoi ricercatori possono riprendere il lavoro”, ha affermato Polsky.
“Come questione politica, questo verdetto è esattamente come le croci del presidente dell’UCLA.
L’amministrazione Trump sta premendo l’UCLAFornire $ 1 miliardoTrasferire tali dati di ammissione con altri sconti, pubblicare fondi e consentire all’organizzazione di richiedere sovvenzioni future.
Le università si sono confuse per sfidare l’amministrazione Trump in questi tagli,Qualcosa di arrabbiatoNell’istruzione superiore.
Le università della Colombia e Brown accettano di pagare ingenti somme di denaro con l’amministrazione e di fornire politiche come la nomina e i metodi di ammissione. Università di Harvard È discussoCon l’amministrazione del Trump, potenzialmente con il pagamento di $ 500 milioni di dollari, ma nulla è stato messo sulla pietra.
Harvard è l’unica organizzazione cheTrump ha citato in giudizio l’amministrazioneIl denaro federale della Casa Bianca viene tagliato $ 2,5 miliardi. L’audizione si è tenuta alla fine di luglio, ma il giudice non ha emesso alcun verdetto.
Gli esperti affermano che le spese e il tempo necessario per citare in giudizio i problemi sono uno dei motivi per cui l’università e la facoltà di non essere allineati per le battaglie legali.
“The idea should come to their discussion table so much to overwhelm and cut an agreement because they cannot get justice on time, but although these things can be sued, and in several cases like Harvard, they can take time to sue, and finally make a decision, and finally, and finally, and finally, and finally, and finally, and eventually, and eventually, and finally, and finally, and eventually, and finally, and finally. Walter Olson, a senior fellow of the Robert A Levi Center for Conditional Studies, said.
