La petizione cita una ricerca che mostra che nel settore aereo statunitense alcuni “consolidamenti hanno aumentato le tariffe non solo sulle rotte sovrapposte ma anche su quelle non sovrapposte”.
La competizione Charter/Cox non è del tutto inesistente
La petizione citava anche i commenti dell’Ufficio dei difensori pubblici della California Public Utilities Commission, secondo cui Charter e Cox competono direttamente l’uno contro l’altro in alcune parti del loro territorio. Ufficio dei difensori pubblici della California Ha presentato una protesta Nel processo di regolamentazione statale del settembre 2025, il testo:
I firmatari congiunti sostengono che Charter e Cox non hanno, o pochissime, posizioni sovrapposte, quindi l’operazione proposta non danneggerebbe la concorrenza. Tuttavia, i dati sulla banda larga della FCC mostrano che Charter e Cox California hanno 25.503 località sovrapposte. In 16.485 di queste località (65%), Charter e Cox California sono gli unici due provider che offrono velocità di download di almeno 1.000 Mbit/s.
Se la transazione proposta verrà approvata, i clienti in quella zona avranno accesso ad un solo fornitore di servizi ad alta velocità e nessuna scelta significativa tra i fornitori. Infine, Charter è già l’unico fornitore di servizi Gigabit nel 48% della sua area di servizio, mentre Cox è l’unico fornitore nel 65% della sua area di servizio. Il consolidamento di queste impronte espanderà in modo significativo il monopolio di Charter nel mercato della banda larga fissa ad alta velocità.
Direttore legale della conoscenza pubblica John Burgmeier disse Che Carr non richiedeva alla FCC di “fare nulla che la carta non prevedesse di fare”. Ha affermato che ciò è in netto contrasto con l’approvazione da parte della FCC del 2016 della fusione di Charter con Time Warner Cable, che ha consentito a Charter di diventare la seconda compagnia via cavo più grande negli Stati Uniti.
“Nel 2016, la commissione ha approvato l’acquisizione di Time Warner Cable da parte di Charter solo dopo aver imposto condizioni sui limiti di dati, sui prezzi basati sull’utilizzo e sull’interconnessione dei pagamenti”, ha detto Bergmeier venerdì. “L’ordine di oggi rileva che queste preoccupazioni non si applicano più, in gran parte perché l’agenzia attribuisce alla rete fissa wireless e al satellite i vincoli competitivi sul cavo. Inoltre, la Commissione non supporta le transazioni Charter del 2016, Comcast-NBCU e Verizon-TracFone.
Divulgazione: Advance/Newhouse Partnership, che possiede il 12% di Charter, fa parte di Advance Publications, che possiede la società madre di Ars Technica, Conde Nast.
