Quasi tutti i repubblicani al Senato hanno votato mercoledì per respingere una misura che avrebbe frenato l’autorità del presidente Donald Trump nel continuare la guerra contro l’Iran. Il disegno di legge, respinto con 53 voti favorevoli e 47 contrari, avrebbe richiesto al presidente di chiedere l’autorizzazione al Congresso per continuare gli attacchi in Medio Oriente.
Perché è importante?
Sabato gli Stati Uniti e Israele hanno lanciato un attacco congiunto contro l’Iran, uccidendo il leader supremo del paese, l’Ayatollah Ali Khamenei, e diversi alti funzionari. I due paesi continuano a effettuare attacchi aerei contro l’Iran mentre il paese del Medio Oriente inizia i bombardamenti di ritorsione e gli scontri nella regione.
Gli esperti di diritti umani delle Nazioni Unite (ONU), tra molti altri, hanno condannato l’attacco israelo-americano all’Iran come “illegale”, e anche i legislatori statunitensi hanno messo in dubbio la legalità dell’attacco.
Sebbene Trump abbia ampia autorità per avviare un’azione militare senza una dichiarazione formale di guerra, il Congresso deve essere legalmente informato entro 48 ore dall’inizio della guerra. Il presidente della Camera dei Rappresentanti Mike Johnson ha affermato che un piccolo gruppo di legislatori è stato informato entro la scadenza richiesta, e molti sostengono di essere stati lasciati all’oscuro.
Cosa sapere
L’offerta avanzata dai democratici mercoledì limiterebbe la capacità di Trump di continuare la guerra in Iran senza l’approvazione del Congresso.
Il voto si è diviso quasi interamente lungo le linee del partito. Il senatore Rand Paul del Kentucky è stato l’unico repubblicano a votare a sostegno della risoluzione; Il senatore John Fetterman della Pennsylvania, d’altro canto, è stato l’unico democratico a rompere con il suo partito e a votare contro la misura, insieme alla sua posizione filo-israeliana.
Mercoledì ogni senatore ha votato come segue:
Si prevede che la guerra in Iran continuerà, anche se non è chiaro per quanto tempo. Trump inizialmente aveva parlato di un periodo di quattro o cinque settimane, ma lunedì ha detto che “potrebbe andare avanti molto più a lungo”.
L’amministrazione Trump ha inoltre respinto le ragioni per cui aveva colpito l’Iran, con vari funzionari che hanno offerto argomenti contrari alla guerra.
Martedì, Trump ha affermato che la guerra è il risultato di negoziati falliti “con questi pazzi” e ha aggiunto che gli iraniani “avranno attaccato per primi”. Il giorno prima, il segretario di Stato Marco Rubio aveva detto ai giornalisti che gli Stati Uniti erano intervenuti prima di un imminente attacco israeliano all’Iran che avrebbe portato ad un possibile attacco di ritorsione contro le forze americane.
Trump ha detto che nessuna truppa americana sarà inviata in Iran. Secondo il Pentagono, sei soldati americani sono stati uccisi dall’inizio della cosiddetta “Operazione Epic Fury”.
cosa dice la gente
Il senatore Tim Kaine della VirginiaUn democratico, ha detto mercoledì, citato da Il New York Times: “Gli americani vogliono che il presidente Trump abbassi i prezzi, non che ci trascini in una guerra perpetua e inutile. Eppure ha attaccato unilateralmente l’Iran senza l’approvazione del Congresso.”
Senatore Adam B. Schiff della CaliforniaUn democratico, prima del voto di mercoledì, ha dichiarato: “Credo che i peggiori timori dei fondatori si siano avverati. Donald Trump ha amato andare in guerra e lo ha fatto di nuovo senza l’approvazione del Congresso”.
Il senatore del Connecticut Chris Murphyun democratico, disse In vista del voto, come riportato Il Guardiano: “La differenza tra democratici e repubblicani è che i repubblicani non hanno imparato nulla. Decenni di ossessione americana per il Medio Oriente, credendo che le truppe americane, gli aerei americani, le armi e le bombe americane possano cambiare radicalmente la realtà in una terra lontana. I democratici hanno imparato la lezione.”
Il senatore dello Utah John CurtisUn repubblicano ha detto: “Lo dirò molto chiaramente: sì, vorrei essere stato consultato. Vorrei che mi fosse stato chiesto il mio voto prima. Ma il presidente ha agito entro i suoi limiti legali per fare quello che ha fatto”.
Il senatore Lindsey Graham della Carolina del SudUn repubblicano ha detto: “Siamo qui per regolare i conti con i governanti iraniani. Era chiaro durante questi negoziati che l’Iran è legato alla sua agenda. L’Ayatollah è un nazista religioso. Non è probabile che rinunci alla sua agenda più di Hitler.”
Il senatore Mitch McConnell del KentuckyL’ex leader repubblicano del Senato ha dichiarato: “Come ho spiegato molte volte nel corso degli anni, l’autorità del presidente di usare la forza militare, con o senza previa autorizzazione del Congresso, è infatti ben consolidata. L’uso della forza da parte del presidente Trump per porre fine alla guerra dell’Iran al terrorismo rientra perfettamente nella sua intrinseca autorità di comandante in capo”.
Cosa succede dopo
La Camera, dove si presume che la risoluzione abbia più sostegno bipartisan, voterà la stessa misura giovedì.
In un’era polarizzata, il centro viene liquidato come malleabile. UN NewsweekLa nostra differenza: il centro audace: non è “entrambi i lati”, è acuto, stimolante e vivo di idee. Seguiamo i fatti, non le fazioni. Se questo sembra il tipo di giornalismo che vuoi vedere prosperare, abbiamo bisogno di te.
Quando diventi membro di Newsweek, sostieni la missione di mantenere il centro forte e vivace. I membri godono di: navigazione senza pubblicità, contenuti esclusivi e conversazioni con gli editor. Aiutaci a mantenere il centro coraggioso. Iscriviti oggi.
