Il presidente Donald Trump è tornato sull’annoso scandalo Jeffrey Epstein, con il Dipartimento di Giustizia che ha dichiarato che questa settimana rilascerà centinaia di migliaia di documenti aggiuntivi che erano andati perduti in un’importante divulgazione all’inizio di quest’anno.
Sono stati identificati circa 50.000 file che sembrano mancanti dal grande rilascio di gennaio.
Funzionari del Dipartimento di Giustizia (DOJ) affermano che i file sono stati messi “offline per un’ulteriore revisione” e dovrebbero essere pronti per la riproduzione entro la fine della settimana, una volta completata la ricostruzione.
Si dice che alcuni documenti contengano accuse irrisolte che coinvolgono Trump. D Il giornale di Wall Street L’FBI ha riportato note di diverse interviste con una donna che si è fatta avanti dopo l’arresto di Epstein nel 2019 e ha affermato di essere stata aggredita sessualmente da Trump ed Epstein nel 1983 quando era minorenne.
Trump ha negato ogni addebito e ha affermato di aver posto fine alla sua amicizia con Epstein e di averlo cacciato dal suo club di Mar-a-Lago molto prima che Epstein si dichiarasse colpevole di adescamento di un minore alla prostituzione nel 2008. Non ci sono prove che Trump ed Epstein si conoscessero nel 1983.
La portavoce della Casa Bianca Abigail Jackson ha dichiarato: “Come ha affermato il presidente Trump, è completamente esonerato da qualsiasi cosa relativa a Epstein”.
Perché il file è stato trattenuto?
Il Dipartimento di Giustizia ha dichiarato in un post su X: “Diversi individui e organi di stampa hanno recentemente segnalato a Ghislaine Maxwell file relativi a documenti prodotti durante la scoperta del suo procedimento penale che, a loro parere, sembrano mancanti.
“Come per tutti i documenti segnalati dal pubblico, il dipartimento sta attualmente esaminando i file all’interno di quella categoria di produzione.” Maxwell, un confidente di lunga data di Epstein, sta scontando una condanna a 20 anni per traffico sessuale.
Il deputato Robert Garcia, membro democratico del comitato di sorveglianza della Camera, ha affermato di aver esaminato personalmente i documenti che includono accuse di abuso sessuale su un minore coinvolto con Trump.
In risposta, il Dipartimento di Giustizia ha dichiarato: “Niente è stato cancellato”.
I funzionari hanno affermato che i documenti venivano trattenuti solo se erano duplicati, legalmente riservati o collegati a un’indagine federale in corso.
Cosa c’è nel file “mancante”?
Garcia ha detto di aver esaminato i registri delle prove non oscurate e di “può confermare che il Dipartimento di Giustizia sembra aver illegalmente negato le interviste dell’FBI” con l’accusatore. Ha detto che i file inediti “chiariscono” che una donna ha avanzato “ulteriori accuse specifiche” contro Trump.
Rapporti recenti suggeriscono che l’accusatore è stato intervistato quattro volte dall’FBI mentre gli agenti lavoravano per valutare le sue affermazioni, ma nei file rilasciati pubblicamente è apparso solo un riassunto dell’intervista.
Il giornalista Roger Sollenberger ha evidenziato per primo l’apparente lacuna in un rapporto pubblicato su Substack e citato da NPR. Da allora, diversi organi di stampa hanno segnalato la scomparsa del record, incluso Il New York TimesMSNBC e CNN hanno anche sollevato dubbi sul motivo per cui l’intera serie di documenti allegati all’intervista non sono stati rilasciati.
L’FBI non ha emesso una decisione sulla credibilità delle sue accuse. La donna è risultata non idonea al programma di risarcimento delle vittime di Epstein, che ha concesso risarcimenti a più di 130 vittime.
Le affermazioni “infondate e false” contro Trump
Il Dipartimento di Giustizia ha pubblicato 3 milioni di pagine di documenti relativi a Epstein il 30 gennaio.
“Alcuni dei documenti contengono affermazioni false e sensazionali contro il presidente Trump che sono state presentate all’FBI poco prima delle elezioni del 2020”, ha affermato il dipartimento in una nota quando ha pubblicato i documenti il mese scorso.
“Francamente, le affermazioni sono infondate e false e, se avessero avuto un minimo di credibilità, sarebbero già state utilizzate come arma contro il presidente Trump.
Cosa succede dopo?
All’inizio di questa settimana, la commissione ha citato in giudizio il procuratore generale Pam Bondi per testimoniare sulla gestione dei documenti, mentre il segretario al Commercio Howard Lutnick, che in precedenza aveva una relazione con Epstein, ha accettato di comparire volontariamente.
I democratici nel comitato stanno valutando se accettare la testimonianza dello stesso Trump. Sostengono che la loro decisione di citare in giudizio Bill e Hillary Clinton per i loro legami con Epstein costituisce un precedente affinché gli attuali o ex presidenti vengano interrogati sui loro legami con i pedofili.
Anche se Trump non sarà mai formalmente chiamato a testimoniare, l’indagine più ampia potrebbe creare una rinnovata pressione politica. Ogni nuova pubblicazione di documenti rischia di rinnovare l’esame della passata relazione di Trump con Epstein, anche quando i due si conoscevano e le circostanze delle loro ricadute.
Mentre il Dipartimento di Giustizia si prepara a rilasciare migliaia di file aggiuntivi, l’attenzione si concentrerà sui nuovi dettagli che riveleranno. Politicamente, tuttavia, l’impatto maggiore potrebbe essere se le rivelazioni riapriranno domande scomode per Trump sulla sua passata relazione con Epstein: un capitolo che da tempo aveva dichiarato chiuso.
Ehi ragazzi, sono Carlo Versano. Spero che questo articolo ti sia piaciuto. COME NewsweekIl direttore e redattore del suo dipartimento di politica e cultura 1600 Newsletter, mi farebbe piacere sapere cosa ne pensi. Ora, Newsweek Offrire un nuovo servizio per permettervi di comunicare direttamente Chatta con me sotto forma di messaggio di testo. Puoi iscriverti e avere un filo diretto con me e con i giornalisti che lavorano per me. Puoi modellare la nostra copertura.
Come a Newsweek Membri, vi offriamo questo servizio gratuitamente. Puoi iscriverti qui sotto o leggere ulteriori informazioni su come funziona qui Parliamo!
