Un giudice federale ha impedito all’amministrazione Trump di attuare una politica che consentirebbe alle autorità di immigrazione di respingere rapidamente alcuni ricorsi, stabilendo che il governo deve prima seguire un processo normativo formale.
L’amministrazione del presidente Donald Trump aveva pianificato di introdurre un regolamento che avrebbe consentito alle autorità di immigrazione di respingere rapidamente molti ricorsi presentati dagli immigrati che contestano gli ordini di espulsione. La misura avrebbe dovuto entrare in vigore lunedì ed era intesa a ridurre un grosso arretrato nel sistema giudiziario americano sull’immigrazione.
Tuttavia, il giudice distrettuale statunitense Randolph D. della corte distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia. Moss ha emesso un’ordinanza secondo cui la regola non poteva essere applicata.
Nella sua sentenza, Moss ha affermato che il Dipartimento di Giustizia deve completare il processo normativo di notifica e commento richiesto prima di implementare la politica. Secondo il diritto amministrativo federale, le agenzie sono generalmente tenute a pubblicare le normative proposte e a consentire al pubblico di presentare commenti prima di adottare cambiamenti politici significativi.
“Questo requisito garantisce che coloro che potrebbero essere colpiti da norme adottate al di fuori del normale processo democratico ‘abbiano almeno qualche opportunità di far sentire le proprie opinioni e di prenderle seriamente in considerazione'”, ha scritto il giudice. Atti giudiziari.
Procedure relative alle norme proposte per la Commissione di Ricorso per l’Immigrazione, l’agenzia amministrativa che esamina le decisioni dei giudici sull’immigrazione. L’amministrazione voleva espandere il potere di respingere sommariamente alcuni ricorsi, sostenendo che il cambiamento avrebbe aiutato ad affrontare i ritardi e a ridurre l’arretrato dei casi di immigrazione.
Durante il procedimento giudiziario a Washington, Moss ha fatto pressioni sugli avvocati governativi sul motivo per cui l’amministrazione non ha seguito un processo normativo standard. Il giudice alla fine ha concluso che la politica non poteva procedere senza questo passaggio.
L’ordine di Moss blocca temporaneamente la politica mentre continuano le sfide legali. L’amministrazione può cercare di perseguire la norma attraverso il processo normativo formale o ricorrere in appello contro la decisione.
Il giudice ha stabilito che i querelanti avevano forti ragioni contro l’Executive Office of Immigration Review, l’agenzia del Dipartimento di Giustizia che supervisiona i tribunali e gli appelli sull’immigrazione, che ha agito illegalmente “riducendo sostanzialmente la disponibilità di un significativo controllo amministrativo delle decisioni avverse sull’immigrazione, senza prima fornire un’opportunità di avviso e commento”.
La controversia è l’ultima di una serie di ricorsi giudiziari che coinvolgono le politiche di immigrazione attuate dall’amministrazione Trump. I tribunali federali hanno analizzato sempre più attentamente gli sforzi volti ad espandere gli arresti, le deportazioni e le detenzioni degli immigrati, in particolare laddove i cambiamenti politici influenzano le procedure di immigrazione di lunga data. Il Dipartimento per la Sicurezza Interna degli Stati Uniti ha occasionalmente criticato i giudici le cui sentenze hanno rallentato o bloccato le deportazioni, descrivendo alcuni di loro come “giudici attivisti”.
In un’era polarizzata, il centro viene liquidato come malleabile. UN NewsweekLa nostra differenza: il centro audace: non è “entrambi i lati”, è acuto, stimolante e vivo di idee. Seguiamo i fatti, non le fazioni. Se questo sembra il tipo di giornalismo che vuoi vedere prosperare, abbiamo bisogno di te.
Quando diventi membro di Newsweek, sostieni la missione di mantenere il centro forte e vivace. I membri godono di: navigazione senza pubblicità, contenuti esclusivi e conversazioni con gli editor. Aiutaci a mantenere il centro coraggioso. Iscriviti oggi.
